23 de julio de 2013

Crece oposición en redes sociales a planta nuclear en Formosa


UN ACCIDENTE PODRIA CONTAMINAR 500 KILOMETROS A LA REDONDA
Maqueta virtual del reactor Carem argentino. La energía nuclear es altamente riesgosa como pudo confirmar el mundo con las tragedias de Chernobyl y Fukushima.
“En este grupo, iniciado por paraguayos y con una gran participación de argentinos, articularemos acciones, compartiremos informaciones, opiniones y todo lo que pueda servir para frenar este riesgo a nuestra salud. Una planta nuclear, es una planta nuclear. No nos creamos el cuento de que coincidentemente esta planta es “segura” y “no dañina”. Planta nuclear significa contaminación y muerte si algo llega a pasar”, dice la descripción del grupo de Facebook No al Reactor Nuclear de Formosa que al cierre de esta edición superaba los 4 mil seguidores.
La campaña es sostenida tanto por internautas argentinos como paraguayos que rechazan este proyecto de prueba. Se afirma que las localizaciones fueron mantenidas en secreto por el gobierno de Formosa y la Comisión Nacional de Energía Atómica para evitar protestas ciudadanas y la reacción del gobierno de Paraguay.
Según el informe técnico presentado por el Ministerio de Salud a la Cancillería Nacional, la salud humana y ambiental de los paraguayos sería una de las más afectadas de ocurrir algún accidente nuclear en la zona de Formosa, Argentina.
El Reactor CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) es un proyecto de central nuclear de baja potencia (150 MW) concebido con un diseño de última generación. Utiliza combustible nuclear de óxido de uranio y es una tecnología desarrollada por el país vecino básicamente para vender a otros países.

Foro Nacional
También en la semana tuvo lugar el Primer Foro Nacional sobre Seguridad Nuclear del que participó el experto argentino Raúl Montenegro, entidades del sector público, privado y la sociedad civil. Este felicitó a los connacionales por su resistencia al proyecto que en Argentina todavía no alcanzó un debate más general y serio y donde se maneja el tema “con mucho hermetismo”.
Alertó que la ocurrencia de un accidente en la planta nuclear puede afectar hasta 500 kilómetros alrededor del reactor y también que los residuos radioactivos que estarán depositados en mismo local, correrán el riesgo de ser impactados por aviones comerciales o ser blanco de acciones terroristas, lo que ocasionaría desastres ambientales y efectos nocivos directos en la población.
Hugo Cacace, Viceministro de Minas y Energía apuntó que “el costo de la generación nuclear es muy alto, U$D 4000 por Kwh, y el rendimiento es del 33%, o sea el CAREM costará en torno a U$D 600 millones”. Agregó que Paraguay tiene suficiente oferta de energía hidroeléctrica y que se tienen proyectos que se pueden llevar adelante con los argentinos, como ser las hidroeléctricas Corpus y Aña Cuá, la instalación de nuevas unidades generadoras en Yacyretá y la construcción de una línea de 500 kV Villa Hayes–Formosa, que no costaría más de U$D 60 millones. “La planta nuclear de Formosa no es factible ambiental, ni energéticamente para la Argentina. No se justifica su construcción y pondrá en riesgo la vida de 7 millones de paraguayos y de un gran número de argentinos”, concluyó.

Prevén cierre del río Paraguay
“Las organizaciones ambientalistas estamos dispuestos a cerrar el río, para protestar contra el proyecto nuclear de Formosa, así como hemos cerrado rutas para defender nuestros humedales” manifestó la profesora Elda Velazco de Riveros, vice coordinadora de la Unión de Organizaciones y ciudadan@s de Ñeembucú UOCÑ y presidenta de la Contraloría Ciudadana y Defensoría del Pueblo de Pilar.
En Foros realizados en Pilar y en Asunción respectivamente, dichos colectivos ratificaron su posición firme y clara en contra del proyecto nuclear CAREM de Formosa de Argentina y de la destrucción con la expansión de la frontera agrícola en los Humedales de Ñeembucú.
“Esta lucha no va a ser jamás en contra del pueblo argentino y sus autoridades. Es en contra de una política nefasta que arriesga nuestra sobrevivencia en este planeta”.
Por su parte, la diputada patriaqueridista, Olga Ferreira (PQ) cargó contra la presidenta argentina Cristina Fernández: "No envía respuesta alguna a los pedidos de informe del Gobierno paraguayo... Acá estamos ante un peligro inminente y la perversa mujer (Cristina) ignora la inquietud de toda una nación y después habla de unión y respeto de los pueblos", dijo calificándola de "violadora de los Derechos Humanos".

Jorge Zárate

8 de julio de 2013

Resistencia social contra los primeros embates neoliberales


FotoManifestación en contra de la privatización de la empresa estatal de energía eléctrica Ande en Asunción 

Mensajes: un frente social logró frenar la incorporación de capital privado a la empresa pública de energía eléctrica en momentos en que el presidente electo prometía en España abrir la economía y garantizar las inversiones extranjeras. Sectores políticos admiten acuerdos entre liberales y colorados aunque niegan que se trate de un pacto de impunidad para frenar las denuncias de corrupción contra el gobierno que surgió hace un año del golpe contra Fernando Lugo. Horacio Cartes, que asumirá el próximo 15 de agosto, reclama para su país la presidencia temporaria del Mercosur, que a partir del 12 de julio debe ejercer Venezuela.

El Senado paraguayo desestimó un proyecto que abría la posibilidad de privatizar la Administración Nacional de Electricidad (Ande) tras la importante presión de una coordinadora de organizaciones sociales. El rechazo a la incorporación de capitales privados a la compañía estatal se vivió como un ejercicio de medición de fuerzas por parte de los partidos tradicionales y una pequeña muestra de lo que se puede venir a partir del 15 de agosto próximo con la asunción del presidente electo, el colorado Horacio Cartes.

La posibilidad de radicación de industrias electrointensivas (que demandan grandes volúmenes de energía eléctrica), como la canadiense Rio Tinto Alcán, agudizó la ambición de las cúpulas de poder de los partidos tradicionales que jugaron un globo de ensayo para ver cómo reaccionaba la población ante la idea. Miles se manifestaron en todo el país contra la iniciativa. Unas cino mil personas lo hicieron frente al Congreso, en Asunción, mientras que en el interior 25 mil protestaron bajo el lema “No a la privatización”.

El objetivo de los grandes capitales es hacerse de la distribución de la energía que el país produce en abundancia en las represas de Itaipú y Yacyretá y venderla a las compañías que eventualmente se radiquen bajo el régimen de maquila (fábricas de productos o empresas de servicios a bajo costo con un sistema laboral precario). Este sistema de producción y empleo es la principal promesa electoral de Cartes, un empresario tabacalero que convenció a las mayorías con la idea de que generaría fuentes de trabajo.

El experto en energía Ricardo Canese, reelecto diputado al Paralmento del Mercosur (Parlasur) por el Frente Guasú, resumió los alcances de la intención de la privatización de la empresa de energía eléctrica: “en primer término se trata de un proyecto de ley claramente inconstitucional, pues las concesiones pueden otorgarse tan sólo por ley y no a través del Poder Ejecutivo, y menos por intermedio de un ente desregulador de inferior jerarquía. Eso no le preocupa a los diputados que han aprobado, en general, este proyecto de ley, que es directamente para robar al sistema eléctrico nacional y a todos los usuarios que terminarán pagando los sobrecostos de la privatización del sistema eléctrico nacional”, expuso.

En el mismo sentido, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ande (Sitrande), José Pineda, aclaró: “No descansaremos hasta que el proyecto pase al archivo”. El dirigente celebró la postergación del tratamiento del proyecto de ley del Marco Regulatorio del Sector Eléctrico.


Alianzas y pactos

Éstas y otras discusiones se dan en medio de sospechas de que el futuro gobierno Colorado (PC) y el Partido Liberal (Plra) realizan acuerdos entre las cúpulas partidarias sobre la línea de subordinación al presidente electo. Un ejemplo de estos pactos es la aceptación por parte del Plra de elegir como jefe de bancada en la Cámara de Diputados a Juan “Ancho” Ramírez, un antiguo empleado de Horacio Cartes y propietario de una financiera.

La señal es vista, además, como la ratificación del acuerdo político que se hiciera entre el Plra y los Colorados para dar el golpe de Estado parlamentario a Fernando Lugo hace un año. No se descarta que Ramírez presida Diputados y que los liberales ayuden a consagrar a Julio César Velázquez, del Partido Colorado, como presidente del Senado. Este último dijo a la prensa que el acuerdo involucra obtener un alto nivel de responsabilidad fiscal, acompañar el futuro presupuesto, otorgar fondos para combatir la pobreza e “impulsar acuerdos público-privados para la concesión de obras, rutas, etc...”

Al asumir los nuevos legisladores surgidos tras las elecciones del 21 de abril (el presidente asumirá el 15 de agosto), el Partido Colorado tenía la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y la mayoría simple en el Senado.

El liberal Federico Franco, vicepresidente de Lugo y luego presidente tras el golpe contra el ex obispo, admitió un acuerdo aunque descartó que esa alianza incluya un “pacto de impunidad” sobre su gestión. “El hecho de que los partidos lleguen a un acuerdo no significa de ninguna manera un pacto de impunidad y ojalá que el presidente Cartes también tenga el acompañamiento en el Congreso de todos los signos políticos”, dijo.

El ex presidente Fernando Lugo, flamante senador, rechazó “cualquier tipo de pacto de impunidad”. Advirtió que “el Frente Guasú luchará con los sectores sociales y populares para que los responsables del saqueo de los fondos públicos sean juzgados y castigados por la justicia”. Al recordar el primer aniversario de su destitución como presidente (recuadro), calificó al llamado “pacto de impunidad” entre el Plra y el PC como la “expresión más brutal y oscurantista” de los sectores golpistas “para continuar con el saqueo del Estado y la entrega de la soberanía”.

Certezas y miedos

Hubo más presiones a lo largo de junio para que el presidente electo no dude –si dudó en algún momento– de cuál es el camino del que Paraguay no debe apartarse. La oligarquía poseedora de unas ocho millones de hectáreas de tierras mal habidas y la prensa empresarial sembraron la idea de la posibilidad de que el país estalle en una guerra interna a causa de los reclamos campesinos, el problema principal del país.

En plena campaña de miedo, crecieron las versiones de que el presidente electo permitió el ingreso de asesores del Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales de Israel (Mossad) para trabajar en los departamentos del Norte, San Pedro, Concepción y Amambay, en los que desarrolla actividades el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), al que se acusa de actos de terrorismo y secuestros entre otros delitos.

Desde España, Cartes aseguró que con su asunción se supera la crisis institucional abierta tras la destitución de Lugo; prometió que generará un clima jurídico acorde para la inversión privada y rechazó que Venezuela presida temporariamente el Mercosur a partir del 12 de julio. Reclamó esa posición para su país cuando se reintegre al bloque regional. Y señaló que “Paraguay no tiene problemas con Venezuela (aunque) nuestra voluntad política tiene un límite, que es el Estado de derecho”. También dijo que si Venezuela ocupa la presidencia del Mercosur no será posible la reincorporación de Paraguay, y consideró que a su país le corresponde ocupar la presidencia “como miembro fundador”.

Cartes se reunió el 24 de junio con el jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy; con empresarios españoles y con el rey Juan Carlos. En Madrid habló de las propuestas económicas de su gobierno; prometió “seguridad” a los inversores y se comprometió a fomentar una ley que garantice la acción público-privada. “Paraguay cuenta con grandes riquezas y un gran potencial y, sin embargo, exporta pobreza”, dijo. Admitió “el contraste entre un pequeño grupo de privilegiados, al cual yo pertenezco, y la pobreza de una amplia mayoría (donde) hay un alto porcentaje de desnutrición” y “enormes zonas de pobreza”.

Desde Asunción,
Jorge Zárate
 

Aniversarios con memoria
Al cumplirse un año del golpe de Estado parlamentario, el flamante senador Fernando Lugo consideró que aquella acción del 22 de junio “fue un golpe contra la integración regional de Paraguay con los países hermanos de América Latina; contra Mercosur, Unasur y Celac”. Y denunció que a los medios de comunicación “no les conviene que esta página negra de la historia política del Paraguay sea difundida ampliamente”. En un acto realizado en el sureño departamento de Itapúa, Lugo dijo que se trató de “un golpe de Estado que permitió el reposicionamiento de la clase oligárquica privilegiada históricamente” en Paraguay. El ex obispo recordó a Hugo Chávez y se manifestó contrario a la campaña que intenta “destruir al compañero Nicolás Maduro”.
contrario a la campaña que intenta “destruir al compañero Nicolás Maduro”. También fue muy emotivo el recordatorio de la Masacre de Curuguaty, ocurrida el 15 de junio, cuando la policía desalojó y reprimió a campesinos que ocupaban tierras. Unas dos mil personas plantaron 17 árboles para recordar a los caídos durante aquella jornada que allanó el camino para que la derecha derrumbara al gobierno de Lugo. Más de 300 mil campesinos sin tierra reclaman justicia en un país en el que el 3% de los propietarios concentra el 88% de las tierras.

7 de julio de 2013

Evo Morales, la causa profunda de la humanidad


Pensaron que Evo Morales era el eslabón más débil de la cadena y dieron un cobarde golpe que dejó a los pueblos europeos en vergüenza. Cuatro jefes de Estado actuando en nombre del gendarme global, Estados Unidos, el agente del capitalismo en su viraje hacia el fascismo total.
Se trató, sin embargo, de un error brutal porque este humilde cocalero es el vocero de las demandas más profundas de la humanidad. La primera de ellas la del respeto de la diversidad. Por ello Bolivia es plurinacional en su constitución, una idea del mundo que difiere en absoluto con la del imperio que cree en el hombre superior, en las naciones superiores.
España, Francia, Italia y Portugal fueron de los más brutales exponentes históricos de esta concepción que se traduce en genocidios en distintos continentes realizados en nombre de una civilización que nunca fue tal, ya que por barbarie se definirán sus actos en la historia.
Actuaron además sometidos a los Estados Unidos, el salvaje mayor de los últimos dos siglos.
Los hombres nacemos iguales y tenemos los mismos derechos a la tierra, el agua, el aire, lo que ellos producen, los alimentos, lo que nuestras manos hacen de las cosas con el trabajo.
Casi todos los pueblos originarios del mundo lo tienen en sus reglas principales, en esa norma nunca escrita pero siempre vigente del Ius Gentium, el derecho de gentes, la fuente del derecho internacional.
Evo ya representa a los sobrevivientes de 500 años de explotación en América, pero ahora, merced a estos racistas sin par, será un estandarte también para los pueblos africanos, asiáticos y de Oceanía que todos los días son discriminados en las calles de Lisboa, Madrid, París y Roma.
Se agradece tamaña colaboración.
Juan Evo Morales Ayma hace mucho que dio en la clave. Devolver a la tierra sus derechos es la manera más directa y eficaz de terminar con el flagelo de esta era: acabar con la explotación, la matriz del capitalismo.
“Ayúdenme a gritar ¡Pachamama o muerte!, ¡Planeta o muerte!”, pidió en la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (1ª CMPCC).
“Yo siento más que nunca que ahora hay una gran bandera de lucha, una que nos permite defender a la vida, la humanidad, al planeta y esta bandera debe ser para acabar con el capitalismo salvaje”. Ese es el sur.
Los 10 mandamientos sugeridos por el presidente Morales para salvar el planeta, la vida y la humanidad son:
1-Acabar con el sistema capitalista
2-Renunciar a las guerras
3-Un mundo sin imperialismo ni colonialismo
4-Derecho al agua
5-Desarrollo de energías limpias
6-Respeto a la madre tierra
7-Servicios básicos como derechos humanos
8-Combatir las desigualdades
9-Promover la diversidad de culturas y economías
10-Vivir bien, no vivir mejor a costa del otro
Este es Evo Morales, el “indígena antiimperialista” que abrió las puertas para refugiar en Bolivia a Edward Snowden, el espía que trabajaba para la Booz Allen Hamilton, una contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), la máxima agencia de espionaje del mundo.
El mundo de los pueblos contra el gigantesco Gran Hermano es una realidad.
Evo no llevaba a Snowden en el avión, lleva en el corazón la defensa de su actitud ante un gigante. Aquí la diferencia que hace ejemplo.
Hallalah, Evo!
Jorge Zárate

Links