30 de agosto de 2016

Martín Almada: “Hace 25 años que la Justicia no juzga a los torturadores”



El gobierno de Horacio Cartes llegó a condecorar a los represores Eusebio Torres y Mario Agustín Sapriza
“Están libres, la Fiscalía no hace nada, para mí que tienen protección, son intocables, constantemente estoy pidiendo hablar con el juez para tratar el tema de la impunidad de esta gente”, cuenta Martín Almada, premio Nobel Alternativo y descubridor de los Archivos del Terror que permitieron probar la existencia del Operativo Cóndor.
“Hay que recordar que el Cóndor es eminentemente militar, la policía hizo el trabajo sucio, los idéologos son los militares de alto rango, el grupo de (Alfredo) Stroessner”, recuerda el educador y abogado.
Entre ellos cita a Alejandro Fretes Dávalos, Galo Escobar, Gerardo Johanssen, Benito Guanes Serrano, Francisco Britez Borges, Germán Martínez, Patricio Colmán, Ramón Duarte Vera, José Félix Grau.
“Guanes Serrano, firma el acta del Cóndor, imagínense”, dice.
Almada recuerda que el 25 de mayo de 1989 comenzó “la querella criminal contra Stroessner, cómplices y encubridores, una causa que en este momento tiene el juez Arnaldo Fleitas, y antes la tenía José Ignacio González Macchi y no hicieron absolutamente nada”, comentó.
Recuerda entonces que la “Narcopolítica” comenzó con en la sangrienta tiranía: “Todos los militares estaban metidos en la represión y en la droga, todos los militares de Stroessner”.
Almada inició un juicio en Argentina y ese juzgado pidió informes “a través del hijo de González Casabianca y aquí se miente diciendo que está todo avanzado… mentira, hace 20 a 25 años, nada se mueve… La Comisión de Verdad y Justicia (CVJ) le entregó en manos el informe al entonces presidente de la Corte, Víctor Núñez y no hicieron nada…”, recuerda.
Según este infatigable luchador “el responsable es el Fiscal General del Estado que tiene que impulsar las acciones e ir al Archivo del Terror a buscar las pruebas… Hablé, le mandé notas, diciéndole que le íbamos a iniciar un juicio por mal desempeño de sus funciones y no mueve nada”, se queja.
Las cabezas de la represión policial durante la dictadura.
Las cabezas de la represión policial durante la dictadura.

Algunos nombres
Los torturadores “están todos libres, Felipe Neri Saldivar, sigue vivo y libre, Victoriano Lobati que vive en la calle Siria de Asunción, se pasea normalmente, Francisco Bogado Ferrogusio, está también por ahí”, recuerda Almada.
“Está también Domingo Laspina que está por cobrar 21 millones de dólares porque según él llegó un tipo a su casa, un norteamericano, de edad y le dio abrigo, comida y le ayudó y le dejó en su testamento en un banco suizo. La verdad que yo pienso que el yanqui habrá caído preso y como vio que tenía plata lo llevo a su casa”, especula.
“Hay una impunidad total… Darío Filártiga, que era brazo derecho de Montanaro y es hoy asesor de (Horacio) Cartes… Otro tipo que fue pyragüe, es este que fue embajador paraguayo en Buenos Aires que quería irse a Perú, Luis González Arias”, recuerda.
“Otro torturador terrible que tiene muchos documentos del Cóndor en su casa es el comisario Cáceres Tell que anda libre también. Hay un comisario administrador de Pastor Coronel, Elpidio Vera Vargas, después están un tipo que se llama Ramón Tadeo Gómez, luqueño, que vive en la entrada de Luque, cerca del monumento a las Residentas y tiene una armería, un tipo que mucho me jugó… lo tengo querellado pero los jueces no dan curso a mi pedido”, cuenta.
Son muchos nombres “Ramón Aquino el ‘moderador’ de la Universidad Católica, Lorenzo Suares, Victorino Esteche Oviedo, el comisario Pane de Luque, el comisario Noldin, Felipe Salomón, presidente de la seccional colorada de San Lorenzo y todos los presidentes de seccionales que fueron pyragües comenzando desde el ministro de Educación… inclusive Raúl Peña”.
Almada recuerda que “Pastor Coronel tenía un arquitecto, Liuzzi creo que se llamaba, que diseñó la Técnica para las torturas. También en San Juan Bautista Misiones, había un presidente de seccional colorada que hizo decapitar un campesino y está libre… su vicepresidente Coco Ríos, otro terrible asesino también… es increíble”.
Jorge Zárate
Publicada en E´a el 6 de diciembre de 2014, a propósito de la condecoración por parte del gobierno de Horacio Cartes a los represores Eusebio Torres y Mario Agustín Sapriza

17 de agosto de 2016

Sergio Rulicki: "Conocer el lenguaje del cuerpo nos permite comunicarnos con más personas”

Nota de octubre de 2010 en La Nación

Se puede detectar la mentira a traves de los gestos, ticks, movimientos faciales, posiciones del cuerpo, gracias a la ciencia de la Comunicación No Verbal (CNV). Hay un lenguaje en el cuerpo que se estudia científicamente en Estados Unidos y comienza a crecer la demanda por conocerlo en nuestra región. Sergio Rulicki, experto argentino, cuenta en entrevista con La Nación cómo se aceleró todo a partir de la serie televisiva Lie to me (Miénteme). Empresarios, políticos, hasta mujeres que quieren aprender a descubrir si son engañadas por sus maridos participaron de su conferencia en el Carmelitas Center
  • Los engaños son un elemento importante en las relaciones diarias, ¿Se puede aprender a descrifrarlos?
  • Por supuesto. Hay una ciencia que se llama Comunicación No Verbal (CNV) que tiene ya 50 años como disciplina científica, su fundador es el doctor Paul Ekman en base a cuyos estudios se hizo la serie Lie to me (Miénteme), donde el personaje que hace Tim Roth, el Dr. Cal Lightman tiene muchos puntos de contacto con la vida de Eckman.
  • ¿Qué nos aporta conocer Comunicación No Verbal?
  • Todos mentimos, la mentira forma parte de nuesta vida cotidiana pero hay que distinguir entre las mentiras blancas o piadosas y las que usamos para objetener una ventaja. El aprendizaje de la CNV nos permite manejarnos con el mayor espectro de personas posibles incluyendo las que normalmente nos causarían algún tipo de incomodidad. Permite poner en escena un estilo que manifieste una actitud abierta, negociadora, de colaboración, aún con un enemigo.
  • - ¿Un ejemplo?
  • - El estilo de comunicación de Barack Obama que combina habilmente la firmeza con la empatía y de esa manera llega al máximo de personas posibles. Por ejemplo cómo trató a (el presidente de Venezuela, Hugo) Chávez, la forma en que Obama le sonreía, cómo le dió la mano, no hace diferencia entre enemigo y aliado en la forma que tiene Obama de tratar a las personas como personas. Después lo entrevistan a Chávez y dice que le resultó macanudo el morocho. Bajó el nivel de conflicto, la tirantez.
  • Es una ventaja que puede ser comercial o afectiva para la gente que conoce la CNV...
  • En Estados Unidos rigen formas de regular las emociones que son características de esta sociedad, es lo que en antropología llamamos cultura automonitora, se les enseña a las personas a llevar un registro de su comportamiento más orientado a la estrategia, contrariamente a lo que ocurre en nuestro ámbito cultural latino donde el ideal es más emocional, la espontaneidad es valorada. Sin embargo, cada vez crece más la conciencia de que no todo comportamiento es provechoso por más espontáneo que sea. Hoy en día es necesario que el gerente sea no solo un buen ejecutor de presupuestos y éxitos comerciales, sino también un buen gestor de recursos humanos.
  • ¿La idea es poder aprender otros comportamientos?
  • Es posible reemplazar ciertos comportamientos típicos de nuestro repertorio por otros que sean más beneficiosos para nuestros objetivos comunicacionales. Hay que hacer una distinción, porque el uso deliberado de los gestos y las posturas es un arma de doble filo porque podemos utilizar las herramientas que nos brinda el conocimiento de gestos y posturas para comunicarnos mejor con los demás o para manipular a los demas.
  • Tambien existen manipuladores y mentirosos enfermos...
  • ..si, es un 10% de la polación. Sin embargo manipular al otro implica la posibilidad que aparezcan deslices, actos fallidos del cuerpo. Freud hablaba de actos fallidos del habla, cuando una persona comete un furcio o dice una palabra por otra, que suele expresar en realidad lo que veraderamente piensa. En la CNV cuando la persona tiene intenciones engañosas, de mentirle a los demas, también ocurren estos actos fallidos a través de gestos.
- ¿Cómo nos damos cuenta?
  • - Hay muchos elementos que hay que observar en su conjunto, como dice Ekman, ningún gesto aislado representa en un 100% una mentira, lo que buscamos son conglomerados de gestos, posturas, que pueden ser faciales u otro tipo de gestos que expresan juicios e intenciones (Ver recuadro). Un ejemplo claro: Supongamos que se quiera fraguar un incendio y cuando esa persona es entrevistada, lo que hace es contar lo sucedido, expresando con sus palabras dolor y angustia por el “accidente” y sin embargo un ojo entrenado podría si la persona ha engañado, observar que en su rostro se produce un microgesto que responde a lo que Ekman llama “Placer por el engaño”, sonrisas muy rápidas que aparecen en el rostro, microgestos que pueden durar un cuarto de segundo pero sin embargo es posible percibirlo. ¿En medio de un relato luctuoso como esposible que la persona se sonría para si?, estás cosas advertimos.
  • - ¿Hay algo especial que pueden aprender las mujeres para descubrir el engaño de sus maridos?
  • - El aprendizaje básico tiene que ver con el reconocimiento de la expresión facial de las emociones, con esto bien desarrollado tenemos el 50% del trabajo hecho. Luego están los gestos y las posturas específicas que hacen a una suerte de diccionario, una base de datos que puede adquirir a través de la lectura de libros o de cursos y también de la televisión que es un excelente ejercicio. Observarla sin sonido y tratar de entender que es lo que los actores están tratanto de poner en escena sin escuchar el sonido es algo que se recomienda.
  • - ¿Es posible autoengañarse?
  • - Cuando uno quiere creer, uno va a justificar y va a hacer encajar todo lo que uno ve. Uno tiene que estar libre del deseo de que el otro piense o sienta de una manera determinada y hacer el esfuerzo de observarla con desprendimiento lo que redunda en efectividad. Qué es lo que hay allí que es lo que la persona efectivamente está expresando con sus gestos más allá de lo que dice.
- Si piensa que el marido le va a ser fiel por ejemplo...
- Exactamente y nos pasa a todos en muchísimos ámbitos, uno puede creer que una reunión comercial salió bien porque se explayó maravillosamente y no prestó suficiente atención a los gestos del otro, porque puede decir mucho el apretón de manos. Supongamos que en el saludo final uno se encuentra con que la otra persona le da la mano con la palma ahuecada, significa que no hay compromiso. Esto hace que uno pueda retroceder sobre sus pasos y liberar las objeciones y si uno las aclara y tiene buenos argumentos puede liberar esa emocionalidad que está actuando como una traba para concretar algo.


Quién es
Sergio Rulicki es licenciado en Antropología y doctor en Comunicación Social y brindó la conferencia “La detección de la mentira a través de los gestos – Comunicación No Verbal (CNV)” en el Carmelitas Center durante el fin de semana. Su tesis sobre cinésica facial, específicamente sobre las sonrisas, le valió ser el “endorser” y editor del blog oficial de la serie Lie To Me (Miénteme) de la cadena FOX, para toda la región. Es el mayor especialista de habla hispana en Comunicación No Verbal (CNV) y autor del libro “Comunicación No-Verbal, Cómo la Inteligencia Emocional se expresa a través de los Gestos” (GRANICA, 2007, colección Management).
Mi mamá es nacida en Asunción así que he estado otras veces visitando familia que tengo por aquí, es la primera vez que vengo a dar conferencias”, comentó del encuentro con el público paraguayo que tuvo a través de la organización de Facundo de Salterain.


Emociones Básicas
Los estudios de Paul Ekman sobre microgestualidad, explican que las expresiones faciales responden a las emociones básicas universales que son 7, a saber: Alegría; Sorpresa; Tristeza; Ira; Temor; Asco y Desprecio.
Rulicki recuerda que “cada una de ellas tiene gestos específicos del rostro condicionados por un programa genético que está en relación a nuestra evolución como especie porque cada una de estas emociones ha sido importante para nuestra supervivencia. Cada una de estas emociones produce la activación de reacciones fisiológicas y de movimientos musculares del rostro que hace que este adquiera una configuración. En la tristeza las cejas se ponen oblicuas, el extremo interno de las cejas se eleva mientras que el externo cae. Puede ocurrir en forma fugaz, casi imperceptible, pero el hecho de que las cejas se coloquen en esa posición, está indicando que la persona sintió tristeza. Quizá haya logrado controlarla, abortar esa emoción, pero por un instante, se va a manifestar. Si esa emoción es congruente con lo que la persona dice con palabras, entonces podemos tener casi total certeza de que la persona es sincera, a menos que sea un mentiroso patológico, un mentiroso descarado”
Las otras tres emociones, aunque menos estudiadas, son: Culpa, Vergüenza y Orgulllo. “Estas tres forman parte del mundo afectivo humano y son fundamentales para la regulación de la autoestima, a más vergüenza y culpa menos autoestima, a más orgullo más autoestima, aunque el orgullo puede ser patológico”, apunta el experto.


Usos militares y robótica
La Comunicación No Verbal (CNV) en Estados Unidos forma parte del entrenamiento del personal de seguridad, investigadores, detectives, interrogadores, cuenta Sergio Rulicki. “Eckman cuenta una anécdota, era la década del 70 y estaba en su oficina en la Universidad de San Francisco y le golpean a la puerta y dice pase y entran dos hombres de negro, que eran o de la CIA o del FBI que venían a preguntarle cómo se podía aprovechar el conocimiento que el estaba desarrollando para las áreas de interés de este tipo de organismo. Pero la comunicación no verbal, además de tener esta vertiente policial y jurídica tiene otras ramas muy importantes como es la robótica”.
Agregó que “hay actualmente desarrollos de robots que son capaces de replicar el comportamiento empático humano natural y que son utilizados en Japón para el cuidado y compañía de personas mayores”.
Cuenta que también se utiliza parte de la robótica se utiliza cada vez en selección de personal y en el liderazgo empresarial.
Muchos líderes por sus funciones, sus tareas, la tradición cultural a la que pertenecemos en la que el liderazgo ha estado muy relacionado en principio con el ámbito militar ha dado lugar a que los comportamientos de los líderes en la industria, el comercio y la educación, tenga mucho de ese estilo de dominación agresiva en la que los gestos son duros y las miradas inquisidoras...

- El liderazgo sigue teniendo una matriz militar...
  • Totalmente, pero actualmente hay otras tendencias que van hacia un equilibrio entre la seguridad, la asertividad y la firmeza en comibinación con gestos de emplatía y apertura a la comunicación de interés por lo que le sucede al otro en términos emocionales y afectivos, la disposición a escuchar, a ponerse en el lugar del otro, es algo que está creciendo cada vez más en las principales figuras del liderazgo mundial en la industria y en la política también y un ejemplo de ello es Obama.
- ¿Hay interés por esta ciencia en las universidades de la Región?
  • Si pero es lento porque tienen procesos burocráticos de modificación de currículas de manera tal que las cosas que voy haciendo es capacitación empresarial, privadamente o para las universidades con las que trabajo. Capacitación gerencial, management, liderazgo, trabajo en equipo, gerenciamiento de proyectos. Lo que sucede es que luego de completar estudios básicos en estas disciplinas, en EEUU los psicólogos se unen a equipos de investigación ya formados y de esa manera aprender. En nuestro caso, mi estrategia fue la realización de una tesis doctoral, pero no hay una enseñanza formalizada.
Algunos gestos a identificar
Rulicki insiste en que “ningñun gesto aislado da toda la información, pero la repetición durante un tiempo de conversación dan un patrón que se puede observar y allí se puede juzgar la intención, si la persona es sincera o tiene una voluntad de engañar”.
Aquí algunos ejemplos:
Cuando la gente se rasca la cara o el cuero cabelludo, estamos en lo que Eckman llama manipulaciones, categoría importante, cuando sacan pelusas reales o imaginarias de la ropa. Este gesto tiene que ver con que algo molesta, algo resulta incómodo, la rascada puede ser de naríz, del cuello detrás de la oreja, del cuero cabelludoç
Cuando la persona estira la mano en el saludo y marca una distancia puede querer señalar que nos quiere lejos
Se puede rascar la naríz con el pulgar o con el índice pero son gestos que van combinados con otros
Rascarse el cuero cabelludo es perplejidad, cuando no entendemos lo que está pasando en una determinada situación. Si le hacen una pregunta embarazoza a un político sobre un tema que debiera conocer a fondo y este se rasca la cabeza, dudaría de la veracidad de esa respuesta.
La comuniación no verbal se hace difici porque el mismo acto puede representar opuestos. Puede ser miedo o dominación, opuestos complementarios, cuando tenemos actitud demasiado dominante hacia los demás podemos pensar que es innecesaria en muchas ocasiones, lo que está manifestando la persona es la necesidad de mantener el control y porque lo quiere hacer, esto nos habla de un tipo de inseguridad, de algo que la persona no ha resuelto. 

Jorge Zárate
 

7 de agosto de 2016

Paraguay: Deforestación al servicio del capital agropecuario

Conflictos ambientales en Suramérica

Ganaderos y soyeros arrasan con los bosques en ambas regiones del país.

La deforestación es la principal causa del impacto ambiental verificable en Paraguay. Según la ONU, por año son arrasadas más de 300 mil hectáreas de bosques para destinar esas tierras a la sobreexplotación ganadera, la expansión de la frontera agrícola (soya), el tráfico de madera y el cultivo de marihuana.
La eliminación de bosques generada por la ganadería arrasó con grandes extensiones en las última dos décadas. La región oriental perdió casi el 85% de su superficie boscosa. En algunos casos alcanzó unas 35 hectáreas por hora. Hay una razón excluyente: las exportaciones de carne pasaron de 27 mil a 211 mil toneladas en 15 años (aunque parte de esa carne es de origen argentino, hubo un aumento exponencial). Tras deforestar gran parte de la región oriental el eje de la actividad se mudó al Chaco donde genera daños irreversibles como deforestación alarmante, desertización y salinización de los suelos. “Esta acción promete dejarnos sin bosques en 10 años”, advirtió el agrónomo Miguel Lovera.
Lovera, titular del Servicio de Sanidad Vegetal (Senave) durante el gobierno de Fernando Lugo, alertó que el avance de la deforestación también amenaza los bienes culturales y hábitat de pueblos indígenas, entre ellos uno que vive en aislamiento voluntario desde hace más de 2.500 años. En un artículo para la ONG Base de Investigaciones Sociales (Base IS) el técnico afirmó que “con ese impetuoso aumento se han incrementado también los impactos negativos de la actividad.”
El río Paraguay delimita dos grandes regiones geográficas en este país: el Chaco paraguayo hacia el occidente y la denominada Región Oriental, que es parte del Bosque Atlántico del Alto Paraná, que los últimos 10 años ha perdido casi un 85% de su extensión. De las nueve millones de hectáreas de su superficie original hoy sólo se conservan 1,3 millones, según datos del Fondo Mundial para la Vida Salvaje (WWF, su sigla en inglés), que califica tanto al Bosque Atlántico como al Gran Chaco como ecosistemas de importancia mundial para la mitigación de los efectos del cambio climático. El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (Inecip) recordó que la llamada Ley de Deforestación Cero, sancionada hace 11 años, “sigue siendo letra muerta”.
Parámetros
La actual tasa de deforestación sitúa a Paraguay como el sexto país del mundo con mayor reducción de bosques, con la pérdida de unas 325 mil hectáreas anuales, según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), en las dos regiones, la occidental (Chaco) y la oriental.
El país todavía conserva 18 millones de hectáreas de superficie boscosa, de las cuales unas seis millones son áreas naturales protegidas, mientras que las 12 millones restantes pertenecen a propietarios privados, en su gran mayoría productores agrícolas y ganaderos. De las 40 millones de hectáreas de territorio, la agricultura ocupa solamente 3,4 millones de hectáreas. Pero de ese total, el 88% (3 millones hectáreas) es para la soya.
Otra zona vulnerable es la región del río Pilcomayo, en la frontera con Argentina. El cauce de este río de montaña en su naciente en Bolivia y luego de llanura quedó convertido en un lodazal casi sin agua en un tramo de más de 200 kilómetros desde la triple frontera con Argentina y Bolivia, hacia el sur.
La falta de obras de canalización por parte de la Comisión Nacional del Pilcomayo provocó una mortandad importante de yacarés (caimanes), carpinchos y peces en general. El desastre ecológico pudo haberse previsto teniendo en cuenta las previsiones meteorológicas que avisaron de que se estaba ante la peor sequía del Pilcomayo de los últimos 19 años.
Un video tomado en junio pasado por un productor agropecuario de la zona indignó a la ciudadanía, que comenzó a pedir explicaciones sobre la situación. Organizaciones y voluntarios se movilizaron hasta la zona en camionetas para ayudar a cargar los yacarés y depositarlos en aguadas y tajamares cercanos. El Ministerio de Obras Públicas denunció ante la Fiscalía que se pagaron 4,2 millones de dólares en obras que no se habrían ejecutado. Se estima que casi la mitad de los 10 millones de dólares que recibió la Comisión Nacional del Río Pilcomayo durante la gestión del presidente Horacio Cartes no se tradujo en obras.
Desde Asunción, Jorge Zárate

Compromiso de ONU y OEA ante el fallo aberrante de la justicia paraguaya

Escandalosa resolución en el caso Curuguatyparaguay

Defensores de los campesinos condenados por un tribunal demandan una investigación independiente sobre la causa que en 2012 dejó seis policías y 11 labriegos muertos. Penas de entre cuatro y 35 años de prisión.

La comunidad internacional se mostró azorada ante las condenas de la justicia paraguaya sobre la llamada masacre de Curuguaty. La ONU reiteró su pedido para que se constituya una comisión independiente de investigación mientras la OEA se comprometió a analizar el caso. Hubo, además, numerosas organizaciones no gubernamentales que rechazaron el fallo que condenó a 11 campesinos en el caso en el que murieron seis policías y 11 labriegos.
La investigación oficial sólo indagó sobre la muerte de los uniformados pero dio la espalda a los asesinatos de los campesinos que ocupaban tierras y que fueron desalojados por la fuerza el 15 de junio de 2012. El tribunal presidido por Ramón Trinidad Zelaya sentenció a Rubén Villalba a 35 años de reclusión, 30 de pena y cinco años de medida de seguridad. También condenó a Luis Olmedo (20 años de prisión); Néstor Castro y Arnaldo Quintana (18 años cada uno); Lucía Agüero, María Fany Olmedo y Dolores López Peralta (seis años) y Felipe Benítez Balmori, Juan Carlos Tillería, Alcides Ramón Ramírez y Adalberto Castro Benítez (cuatro años).
La Fiscalía y luego el tribunal no exhibieron pruebas contundentes que demostraran cómo se puede sostener la hipótesis de que un grupo de alrededor de 50 campesinos que tenían unas pocas escopetas de caza, encontradas sin haber sido disparadas por los peritos, pudieron emboscar y matar a policías que cayeron abatidos por armas de guerra, fusiles y ametralladoras, de acuerdo a las consideraciones de expertos.
Sin independencia
La voz más resonante que cuestionó el fallo fue la del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, quien recordó que Paraguay se comprometió a conformar una comisión independiente de investigación. “La condena de 11 campesinos en el caso Curuguaty luego de un juicio que se señala por no haber respetado garantías procesales es muy preocupante. En los últimos cuatro años, varios mecanismos de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil han advertido sobre graves irregularidades en la investigación, incluidas denuncias de violaciones del debido proceso y al derecho a la defensa”, dijo.
“Estoy también profundamente preocupado por el hecho de que, hasta ahora, las muertes de 11 campesinos que murieron en el mismo incidente no han sido investigadas por las autoridades paraguayas, ni se han investigado las alegaciones que algunos de estos campesinos fueron ejecutados sumariamente luego de ser sometidos a tortura y otras violaciones de derechos humanos”, agregó el diplomático.
Movimientos sociales y políticos movilizados por este juicio lograron un compromiso del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para estudiar la posibilidad de abrir una investigación independiente. El diputado por el Frente Guasu del Parlamento del Mercosur (Parlasur) Ricardo Canese informó que Almagro “va a analizar seriamente esta posibilidad de abrir esa investigación independiente en el marco de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en base a los elementos que nosotros le enviemos y a las consultas que haga con el Gobierno”.
Argumentos y objetivos
La masacre de Curuguaty fue la excusa de la derecha para derribar al gobierno de Fernando Lugo apenas una semana después el 22 de junio, en un juicio político express en el que no tuvo posibilidad real de defensa.
Para entender el fallo cabe recordar el reporte de la Comisión de Verdad y Justicia (CVJ) del informe “Tierras Mal Habidas”, que da cuenta de la existencia de “Beneficiarios de la Reforma Agraria” que no son precisamente los sectores campesinos. Entre quienes lograron hacerse de tierras se destacan el genocida Alfredo Stroessner, su sucesor Andrés Rodríguez y Blas N. Riquelme, alto dirigente del Partido Colorado, agrupación política del actual presidente Horacio Cartes. Se estima que casi ocho millones de hectáreas de las 40 millones que tiene Paraguay fueron adjudicadas de forma totalmente irregular.
Riquelme hizo un juicio de usucapión para quedarse con Marina Kue (antiguas tierras de la marina en guaraní), tierras públicas del Estado paraguayo, vecinas a su establecimiento Campos Morombi. Un planteo espurio en el que un juez venal le concedió la titularidad de las tierras. En ese marco se hizo el desalojo.
La ocupación de las tierras públicas de Marina Kue por parte de un grupo de campesinos debía ser impedida de cualquier forma porque podía convertirse en el ejemplo a seguir para la recuperación de las tierras mal habidas. Por eso el fallo es en definitiva, como subrayan los analistas, un intento de domesticar la protesta campesina.
Letra muerta
La Constitución consagra el derecho de cada paraguayo y paraguaya a una parcela donde cultivar. Pero hay más de 300 mil familias campesinas sin tierra. La lucha por la tierra dejó desde 1989 hasta hoy más de 100 muertos. Paraguay no tiene catastro de sus tierras por esa misma razón: la minoría que gobierna no quiere aclarar el origen de la propiedad de sus latifundios.
Estas tierras son la clave del agronegocio. Actualmente se destinan algo más de 3,5 millones de hectáreas a las plantaciones de soya en un territorio que si se pudiera superponer los mapas de locación con los de las tierras mal habidas se darían coincidencias reveladoras.
La exportación de soya en bruto deja al año alrededor de 2 mil millones de dólares casi libres de impuestos para este 3% de los propietarios del 88% de las tierras.
Lo aberrante del fallo sobre la masacre de Curuguaty se suma a un escenario donde la protesta social va en aumento. El movimiento contrario a las políticas del presidente Cartes se va ensanchando en la base pero aún no tiene liderazgos visibles. Ninguna figura política pública se enfrenta a las fuerzas del agronegocio. Ni siquiera el ex presidente, actual senador y líder del Frente Guasu, Fernando Lugo. Sucede lo mismo con el negocio de la importación y la triangulación de mercaderías como la venta de electrónicos chinos a Argentina y Brasil. Estos negocios junto al narcotráfico son el poder real del país. Esto explica el vergonzoso fallo que sacude jurídicamente a las organizaciones internacionales.
Desde Asunción,
Jorge Zárate

Rechazo al intento de desalojo de más de 300 familias

Organizaciones campesinas y sociales que forman parte de la Coordinadora Nacional Intersectorial (CNI) repudiaron el intento de desalojo del Asentamiento Primero de Marzo “Joaju” del Distrito de Ybyrarobana, Departamento de Canindeyu. En el lugar están asentadas alrededor de 330 familias dedicadas a la Agricultura Familiar Campesina.
Estas familias ocupan las tierras desde hace cuatro años “para poder subsistir y alimentar a sus familias”, recordaron las organizaciones durante la última sesión plenaria realizada a mediados de julio. Agregaron que “actualmente, a pesar de la amenaza de desalojo, viven en el lugar cerca de dos mil personas” y que “la comunidad cuenta con producción de alimentos, escuela, puesto de salud, almacenes comunitarios, entre otras cosas”.
Las tierras ocupadas en Ybyrarobana son del lote de las llamadas “mal habidas”. A pesar de estar destinadas a la reforma agraria fueron adquiridas por la familia Bendlin en época de la dictadura stronista a cambio de un avión.
La Coordinadora Intersectorial denunció la sistemática persecución a quienes reclaman el derecho a un pedazo de tierra y responsabiliza al gobierno de Horacio Cartes de cualquier hecho de violencia que pueda generarse a través de un desalojo forzoso. Para el 10 de agosto estaba prevista en Asunción una plenaria nacional para analizar el problema de la tierra con la participación de todas las organizaciones afectadas.

12 de julio de 2016

Caso Curuguaty: Un juicio con la vara del patrón, la única que conocen

“El Estado burgués es igual al consenso más la coerción. El consenso se construye a través de diversas vías, como la educación, la familia, la religión, la moda, la cultura, etc. Así, de manera sutil, los gobernados participan voluntaria y activamente con el poder. Cuando algo falla, los sectores dominantes apelan a la fuerza, a la coerción, a la violencia de los aparatos represivos del Estado. Asì se construye su hegemonía”.
Antonio Gramsci

Al juez Trinidad Zelaya le cuesta el español, le cuesta leerlo y hablarlo, como a muchos campesinos y trabajadores urbanos.
No es este un problema en un país bilingüe, pero sí es importante comprender que define un espacio de acción.
Para entenderlo es preciso seguir la conferencia de prensa de 27 minutos que dio el presidente del tribunal después de la lectura de la parte resolutiva de la sentencia que condenó a 11 de los campesinos que eran juzgados en este bizarro, como mínimo, espurio, por naturaleza, juicio que está lejos de tener fin.
Allí se entiende su comportamiento profundo cuando precisa del guaraní para explicar las decisiones más difíciles, por arbitrarias e injustas, que tomaron.
Pero no lo hace en cualquier guaraní, lo hace en el del capataz, en el del más servil al patrón que se pueda imaginar en la sociedad paraguaya.
Son formas profundas.
“Oré la autoridá”, se le escucha durante la lectura de la sentencia, ante el señalamiento de una violación de formas que le hiciera el abogado defensor Amelio Sisco.
No se podía creer, los rostros en la calle eran la forma de la decepción, de la incredulidad, de la tristeza por el colectivo, por la pena de estar aquí, pero el tribunal daba por probado todo y sentenciaba a 30 años de prisión más 5 años de medidas de seguridad a Rubén Villalba, 20 para Luis Olmedo, 18 para Arnaldo Quintana y Néstor Castro, seis para Lucía Agüero, Fany Olmedo y Dolores López y 4 años para Felipe Benítez Balmori, Adalberto Castro, Alcides Ramírez y Juan Tillería.
Volvemos a la conferencia, donde todo se explica un poco más.
Dirá Zelaya que todo lo que hicieron está basado en pruebas: “Como dijimos, no vamos a entrar en detalles, el lunes a las 11 será todo explicado, los condenados a 4 años ya se están yendo en su casa… Rubén Villalba está recluido en Tacumbú y continúa allí… Quintana, Castro y Olmedo, en razón de que Tacumbú –el principal penal del país– no recibe más detenidos, guardarán reclusión en Emboscada”.
Los periodistas le preguntaron sobre la situación de Villalba y Olmedo, que están acusados de matar.
“No estamos más en la época inquisitiva, anteriormente, en la época inquisitiva, la muerte se comprobaba con el certificado de defunción… Ahora se puede probar por cualquier medio de prueba, testifical, imágenes de video, fotográfica… e hicimos una valoración del conjunto de testigos de los que la mayoría de 290 más de 200 fueron funcionarios policiales que estuvieron en el escenario de los hechos…”
Se le cuestionó entonces la falta de relación entre los hechos que expuso la fiscalía y lo que en realidad pasó.
“Está todo en la parte dispositiva de nuestra sentencia, el tribunal creyó, probó y comprobó que se cometieron esos hechos punibles porque los elementos objetivos, subjetivos y el nexo causal se probaron en juicio…”, consideró el magistrado.
Se llega entonces al punto central de la cuestión, la propiedad de la finca, que según todas las investigaciones y testimonios de entidades públicas, era del Estado paraguayo.
“Antes del 13 de abril, la propiedad estaba siendo pacíficamente ocupada, administrada con use y goce por Campos Morombi…”, dice Zelaya elevando la voz, asumiendo el rol.
Aquí es cuando queda claro, que se trata de una forma permanente en el poder judicial, son jueces del patrón, siempre.
Describe luego: “Las pruebas son múltiples de la asociación criminal… Fueron robados objetos, en el mismo hubo abigeato, que se invadió por la fuerza y con clandestinidad… son tres objetos, tres hechos punibles, que evidentemente se cometieron”, expone.
– ¿Se describirá quien mató a quien?, se le insiste.
Las cuestiones genéricas son objeto de nulidad, efectivamente, lógico, de estas dos personas se comprobó fehacientemente que mataron porque sino es nulo.
Y aquí se da el otro punto, que es un histórico en la justicia latinoamericana, la domesticación de los líderes rebeldes. Es un clásico en todo el continente, pero el caso paraguayo tiene un folklore especial.
“Hay 11 condicionamientos para atenuantes o agravantes… Ninguno de los atenuantes se dio en la conducta de Rubén Villalba… No tiene ningún atenuante, se probó que es el líder… Las pruebas que dicen que su teléfono celular dice que estaba en el lugar, que estaba herido, y otras cosas que tenemos…”.
Y sigue cerrando el plan
“La sentencia está firme… Esa propiedad es de Campos Morombi… Vamos a analizar la conducta de Amelio Sisco, (Luis) Lezcano Claude y Azuaga… si vivimos en un estado de derecho tenemos que respetar las decisiones judiciales… Caso contrario estamos en una anarquía absoluta y eso no se puede permitir y está prohibido… (El fallo) Es objeto de recursos ante la Cámara de Apelación o ante la Corte Suprema de Justicia… tienen la facultad de recurrir a donde corresponde.
Se le pregunta entonces por la muerte de los campesinos.
“Qué es lo que se puso frente a nosotros, muertes de (campesinos) muerte de policías y una acusación… las pruebas que se trajeron fueron relativas a ese hecho, al momento de ese incidente, el agente (Jalil) Rachid, había manifestado que la investigación de los 11 campesinos está en la Fiscalía de Derechos Humanos…
Nosotros no podemos investigar…”.
Dijo en su descargo que se enviaron notas denunciando las torturas y ejecuciones extrajudiciales testimoniadas en el juicio y por tercera vez, bíblico, de la biblia del latifundio claro, expuso: “Para nosotros, esa tierra es de Campos Morombí…”
En un escenario de verdadera justicia, estos jueces deberían ir presos por prevaricato. Vale recordar: “La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público…”, recuerda la Wikipedia.
Ellos, sin embargo, están seguros de su impunidad, han servido al patrón de la peor manera, midieron todo con esa vara que es la única que conocen, la única que permite hacer carrera en el poder judicial: Someter al pobre, al que lucha por sus derechos.
Lo importante del acto es todo lo que revela.
El telón, está aún lejos de bajarse.
Jorge Zárate

Reacciones
La justicia paraguaya “volvió a victimizar a los campesinos y campesinas del caso Curuguaty con su veredicto”, según Rosa María Ortiz, ex relatora de las Naciones Unidas. Reclamó un castigo a los responsables del Ministerio Público y consideró que los grupos que reclaman por justicia, en el tiempo, podrían producir un cambio en el país.
Para el secretario adjunto de Relaciones Internacionales de la Central Unitaria de Trabajadores del Brasil, Ariovaldo de Camargo, “es inaceptable que un tribunal se transforme en caja de resonancia del gran capital, llevando a mujeres y hombres trabajadores detrás de las rejas para favorecer los intereses de media docena de latifundistas y trasnacionales. Más que nunca es hora de vestir la camiseta por la verdad y la justicia, levantando nuestra voz por la absolución ya”, expresó.
Por su parte, Aitor Martínez, abogado español dijo que la Corte Interamericana anulará este fallo: “La Corte va a poner en libertad a estas personas y a exigir una indemizacion que va a pagar el contibuyente paraguayo. Estas arbitrariedades no se pueden sostener en las intancias internacionales” afirmó el experto.

7 de julio de 2016

Vergonzoso juicio en Paraguay a cuatro años del Golpe

Termina el proceso por la Masacre de Curuguaty sin investigar a policías

paraguay1

La Fiscalía insistió hasta el final con la inverosímil teoría de que menos de 40 campesinos habrían emboscado a más de 300 policías en el hecho que devino en el juicio de destitución de Fernando Lugo.

La Fiscalía solicitó que se condene a 30 años de cárcel al dirigente campesino Rubén Villalba y penas de entre 25 y cinco años de encierro para los otros 12 acusados en el espurio juicio por la Masacre de Curuguaty, el trágico hecho que desencadenó el golpe de Estado parlamentario que derrocó a Fernando Lugo del gobierno en junio de 2012.
Los agentes fiscales Nelson Ruiz, Liliana Alcaraz y Leonardi Guerrero, prosiguieron básicamente con la tarea que había iniciado el primer fiscal de la causa, Jalil Rachid, que desde el comienzo hizo una investigación sesgada de la Masacre. Allí murieron seis policías y 11 campesinos en un intento de desalojo de familias que esperaban conseguir un espacio de tierra para practicar la agricultura de subsistencia. Se esperaba el fallo de la Justicia cuando esta edición estaba en imprenta.
Todo el afán investigativo de cuatro años fue detrás de una absurda teoría según la cual menos de 40 campesinos habrían “emboscado” a 324 policías armados y pertrechados en aquella mañana del 15 de junio. Sobre el final del juicio los fiscales consideraron que Villalba junto con Luis Olmedo Paredes mataron a tiros al subcomisario Erven Lovera que estaba a cargo del operativo que buscaba desalojar a los labriegos de un espacio de tierra pública conocida como Marina Kue (antiguas tierras de la marina, en guaraní), en Curuguaty, departamento de Canindeyú, a 300 kilómetros al oeste de Asunción.
Para sostener la hipótesis la Fiscalía no presentó prueba alguna salvo un relato que, aunque tenga alguna coherencia, no fue sustentado con evidencias tal como sostienen todos los juristas serios que vienen analizando el caso. “Cambiaron la acusación de manera ilegal, mencionaron informes psicológicos que no fueron introducidos en juicio y a un testigo anónimo”, describió Fabricio Arnella, un activista por la liberación de los presos que viene haciendo una tarea de seguimiento diario del juicio.
Tras sostener un discurso conservador, más que una pieza jurídica, acusaron a los campesinos de organizar una asociación criminal para quedarse con tierras de la empresa Campos Morombi, propiedad del fallecido empresario Blas N. Riquelme, ex senador y hombre fuerte del Partido Colorado.

Ni historia ni verdad
El abogado defensor Darío Aguayo Domínguez rechazó en su alegato el enfoque ideológico que los fiscales imprimieron a este juicio: “¿quiénes son los fiscales para cuestionar a los campesinos que utilicen la frase ‘Vencer o Morir’? ¡Fueron sus antepasados los que pelearon y defendieron la patria en esa guerra! No leo yo entre los nombres de los héroes combatientes los apellidos Rachid ni Riquelme, pero sí encuentro los apellidos Villalba, Castro, López. El Ministerio Público no es dueño de la historia ni de la verdad”.
El ex ministro de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y abogado de apoyo en la defensa Luis Lezcano Claude recordó que no haber investigado la muerte de los campesinos “hace caer este juicio por su propio peso”. Otro de los defensores, Amelio Sisco, recordó que “a lo largo de estos años de la llamada ‘transición democrática’ centenares de movilizaciones campesinas fueron reprimidas y muchos dirigentes campesinos asesinados; nunca en esas movilizaciones hubo un solo policía muerto. Sólo se mataron campesinos y obreros y sus muertes nunca han sido investigadas”.
Agregó que “las tierras que fueron defendidas por nuestros antepasados en la Guerra Grande fueron luego repartidas ilegalmente durante la dictadura stronista a los amigos del poder, entre ellos a Blas N. Riquelme. Sobre esto luego se entregaron las más ricas tierras de nuestro país a empresarios extranjeros para plantar enorme extensiones de soya y soya y más soya que destruyeron el ambiente, deforestando y contaminando ríos y arroyos con agrotóxicos. En el Parlamento Nacional están muchos de esos latifundistas que se enriquecieron con la dictadura”.
También señaló que “el respeto a la propiedad privada no es una cuestión absoluta, es relativo y está supeditado a los intereses de toda la nación. Un latifundista puede ser expropiado por ley y quienes adquirieron tierras de manera irregular pueden ser pasibles de nulidad de títulos. En nombre de la propiedad privada no se puede asesinar a personas, enjuiciarlos irregularmente y mucho menos pretender condenarlos arbitrariamente”.

Puerta hacia el golpe
Curuguaty abrió el camino al golpe parlamentario contra Fernando Lugo. El 20 de junio de 2012, cinco días después de la Masacre de Marina Cue, el diputado del Partido Colorado Luis Gneiting presentó una propuesta de someter a juicio al Presidente por la “responsabilidad política” en el caso. Se lo acusaba de gobernar “de manera impropia, negligente e irresponsable” y de fomentar “la constante confrontación y lucha de clases sociales”. La moción fue aprobada por los partidos de oposición entre ellos el Partido Liberal Radical Auténtico (Plra) que hasta entonces integraba una alianza de gobierno con Lugo y al que respondía el vicepresidente Federico Franco. Lugo fue destituido en menos de 48 horas incluyendo escasas dos horas a la defensa para su descargo oral en el Senado.
Franco se hizo cargo de manera interina del Gobierno. Convocó a elecciones para abril de 2013 que ganó Horacio Cartes, de la Asociación Nacional Republicana (Partido Colorado) y dejó en el camino al candidato del Plra, socio político en el golpe del año anterior.
Cartes estableció un gobierno de empresarios, emitió deuda pública como nunca antes en la historia del país, aplicó recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) para lo cual reformó leyes y creó nuevas para abrir la economía, privatizar y achicar el Estado. Reprimió protestas sociales y puso la fuerza pública al servicio directo de terratenientes para desalojar campesinos e indígenas, inclusive de tierras públicas.
Las políticas recesivas están en un alto punto de impacto, los comercios cierran por miles y la capacidad adquisitiva de los salarios se licuó en al menos un 25% desde su asunción al poder en agosto de 2013. La lluvia de inversiones prometidas no fue tal, aunque la prensa patronal destaca algunas importantes inversiones en el sistema de maquila, que permite la importación temporaria libre de impuestos de materias primas o insumos para la elaboración de productos que luego serán exportados. Este sistema se aplica en Paraguay principalmente para el armado de autos, camiones de mediana carga, motocicletas y otros rubros. También se destaca un impulso inmobiliario para la construcción de edificios de lujo, donde un departamento puede costar más de 1 millón de dólares en un país donde más del 40% de la población está sumido en la pobreza.

“Llegaremos”
El pasado 22 de junio el ex presidente y actual senador Fernando Lugo (Frente Guasu) encabezó un acto público en conmemoración de la fecha del golpe de Estado. La presentación tuvo el tono de lanzamiento para una eventual candidatura presidencial para las elecciones del 2018.
Lugo saludó a Manuel Zelaya, expresidente de Honduras derrocado por un golpe cívico-militar en junio de 2009, y a la suspendida presidente de Brasil Dilma Rousseff, a quien le dijo que “no todo está perdido” porque “una democracia popular no puede ser sustituida así nomás”. Saludó también al “hermano pueblo de Colombia” por la firma del acuerdo de paz.
Tras pedir paz para las familias paraguayas recordó que el 20 de abril de 2008, cuando se impuso en las elecciones presidenciales “se produjo una alegría en el país”. Comparó que “sin embargo mucha gente derrama lágrimas de impotencia y dolor desde 2012, lágrimas de dolor de haber perdido los derechos de la gente, de los jóvenes”. Admitió: “muchas cosas hicimos mal, muchos errores hemos cometido, pero también muchas lecciones hemos aprendido”.
“Dilma dice que condenar a alguien por un crimen que no cometió es la mayor violencia que se pueda cometer contra cualquier persona. Mañana posiblemente por el crimen que no cometieron serán condenados hermanos nuestros”, dijo Lugo en alusión al juicio por la Masacre de Curuguaty. “¿Cuántos de nosotros somos juzgados por algo que no hemos cometido o no somos responsables? Fuimos juzgados por mal desempeño de nuestras funciones”, recordó.
Aventuró que “el 2018 no nos encontrará divididos a los que creemos en la verdad, no en la verdad a medias, la manipulada por los medios de comunicación que responden a intereses mezquinos, la verdad de lo que le pasa al pueblo paraguayo no se puede esconder”. Puso como ejemplo “que una ciudad tan linda como Pedro Juan Caballero está secuestrada por el terrorismo internacional; nuestras instituciones están débiles; falta por hacer y construir en nuestra democracia”. Lugo saludó a la multitud y prometió que “no vamos a descansar, creemos en la verdad del pueblo y abrazamos la política como herramienta para hacer el bien, la verdad, la paz y la justicia. Llegaremos”.
Desde Asunción,
Jorge Zaráte

20 de junio de 2016

Domingo Laíno: “Tener más de 100 mil personas en las calles cambia las cosas”



A 60 años de su nacimiento a la vida política, el histórico dirigente hace una lectura de la actualidad y dice que el progresismo tiene chances de hacerse con el poder en el 2018. También que se puede destruir el latifundio aplicando la ley. Aquí la charla con E´a.

Por Jorge Zárate y Vicente Páez

– ¿Cómo ve al gobierno actual?
- Creo que las políticas neoliberales de Horacio Cartes vienen de muy larga data, arrancan en 1870. Yo creo que él es una máquina de hacer dinero por todos los medios, no tiene frontera, el asunto es amasar fortuna que es lo que hizo toda su vida, por todos los caminos. Vale decir que los caminos malos fueron sus preferidos. Creo que ni siquiera es neoliberal…
- ¿Que perspectivas percibe en el horizonte?  
- Estoy saliendo al interior, estuve en Arroyito, Concepción, conversando con la gente. Creo que el nivel de crecimiento político de la gente en cuanto a interpretación ha crecido. Veo con mucho optimismo eso… Estoy viajando y puedo ver que hubo una gran evolución, me parece que la gente sabrá mejor elegir en el futuro. Creo que la influencia del caciquismo y de los partidos tradicionales está disminuyendo porque hay colorados, liberales, de todos los partidos fuera de ese esquema estrictamente obediente.
- ¿Entiende posible un tercer movimiento político en el país?
- Creo que está creciendo, evidentemente, tal es así que si analizás Tekojoja o la Federación Nacional Campesina (FNC), la mayoría son colorados o liberales, ellos se nutren de las bases tradicionales de estos partidos. Son gente formada e instruida que les permite captar qué es lo que les conviene o no, se están desprendiendo de ese pensamiento que antes le decía tu papá fue de tal partido y vos tenés que ser lo mismo.
- ¿Como ve la interna liberal?
- No estoy en la interna liberal, sé que hay una elección, pero se que no hay posibilidades de cambio allí, no confío en ellos, pero se que la gran base liberal y en la dirigencia media se puede capturar un gran porcentaje, porque hay gente que está dentro del partido pero evidentemente no están con el pensamiento que están esgrimiendo desde las dirigencias. Están descontentos con la corrupción tremenda que hay dentro del partido que es lo que naturalmente está espantando a mucha gente.
En su carrera política usted tempranamente confronta a la dictadura, advierte el problema de Itaipú, el tema de las tierras, que le deja esa marcha… 
Escribí un libro sobre “Fronteras y penetración brasileña” porque me preguntaba la Marcha hacia el Oeste de Golbery do Couto e Silva, este general brasileño y su idea de la penetración, me permití investigar ese tema, estudiar la geopolítica brasileña de esa época que no cambió mucho lamentablemente. Lula (NDR: Luiz Inacio Da Silva, ex presidente del Partido de los Trabajadores) será diferente pero el sistema no cambió. 
- ¿Cree que es posible plantearse la reforma agraria en un país que no puede resolver las tierras malhabidas?
- Creo que lo primero es comenzar por eso. Tenemos que imprimirle un enfoque moral a toda la cuestión de tierras, porque la tierra es muy importante, la propiedad de la tierra es muy importante y este sistema de latifundios y compañía está capturando los pequeños fundos para agregar los latifundios como hizo (Blas N.) Riquelme, (Tranquilo) Favero y compañía. Esto hace que Paraguay exporte mano de obra, los que van a Buenos Aires y se convierten en zapateros, en albañiles, son todos campesinos que se van de cultivar la tierra a poner ladrillo sobre ladrillo, creo que ese sistema hay que destruir y eso es fácil de destruir.Pero para eso hay que tener un Poder Judicial que responda a las leyes, con este no se puede hacer nada porque son todos unos bandidos. Aplicando la ley se recupera la tierra, porque la mayoría de los latifundios tienen origen espurio.
- ¿Cree posible hacer un Catastro nacional?
- En estas condiciones no. Tiene que haber un cambio de gobierno y una voluntad política y sobre todo hay que apostar mucho a la movilización popular, creo que esa es la salida. Ese fue nuestro gran déficit durante el gobierno de Fernando Lugo, no se apeló a la movilización en ningún momento. Antes de subir había movilizaciones, concentraciones y cuando el subió, jamás se movilizó…hay que volver a mover a la gente, la gente tiene que salir a la calle, ocupar las plazas.Si en el 2018 podemos tener un gobierno reformista tenemos que volver a realizarlo. Es la herramienta más segura, tener 100 mil o 150 mil personas en las calles cambia las cosas…
- …Tuvimos el reciente ejemplo de campesinos y cooperativistas…
- …Asi mismo y ¿por qué?, porque hubo una alianza inteligente, entre los cooperativistas medianos y pobres con la clase campesina, porque por eso se pudo resistir.

Origen y continuidad
- ¿Cuándo y cómo nace Domingo Laíno a la política?
En la dictadura… ( de Alfredo Stroessner). La cuestión era muy sencilla, porque uno veía muy claramente las arbitrariedades, la falta de equidad y de justicia, estamos en el sexto curso del Colegio, en el primer año de la universidad y se escuchaba que se torturaba, que habían desaparecidos, la experiencia de Jejui, las Ligas Agrarias Campesinas…
- …¿Un momento…?
- …Más bien fue una lucha social, luchar por la justicia, veíamos las brutalidades, por el 56 caí por primera vez preso, hace 60 años, estaba en el primer curso, estudiaba econonía y me subí al capó de un coche a pedir la libertad de los presos políticos porque había compañeros nuestros que habían caído presos la noche anterior, porque cuando eso la lucha era la libre enseñanza, el laicismo, muchas lecturas de José Ingenieros, ahí caí preso por primera vez, me garrotearon, me llevaron a la tercera y ahí ya seguí y hasta ahora no termino, seguimos todavía…(Risas).

Historias y programas  
“Paraguay es un país que nunca ha tenido un gobierno que por lo menos se acerque al reformismo, a pesar de que es uno de los pocos países que tienen una rica historia. Infelizmente se desconoce lo que se logró aquí, una verdadera independencia, desde mayo de 1812, no sólo se juega a un cambio de españoles por criollos, como pasó en los países latinoamericanos y caribeños. Aquí se juega algo más, la refundación de la patria, se juega a la transformación total de la estructura socioeconómica, que se juega a romper la estructura de dependencia Metrópoli/Satélite que entonces se tenía nuestros países. Eso lo logró el Paraguay gracias a un hombre diferente a todos los próceres de la época, un hombre brillante, muy iluminado como Jose Gaspar Francia. El fue gestor, porque estuvo trabajando para la conspiración del 14 de mayo de 1811, y fue el intelectual, el hombre que puso el programa de gobierno, que concibió el proceso que nos llevó a romper las cadenas, no para optar por otras cadenas, como generalmente ocurrió en los otros países. Aquí existía una fuerte tendencia porteñista de los que tenían intereses en el puerto de Buenos Aires.
Sin embargo él rompió la cadena con España y con los porteños, fundó las Estancias de la Patria, nacionalizó las tierras de los jesuitas, en fin, monopolizó el comercio exterior sobre todo el de la yerba y el tabaco e inauguró un proyecto nacionalista e igualitario como ningún otro país en la región.
Esto fue durante todo su gobierno de 1811 a 1840 en el que deja el poder a su muerte y le suceden los López, Carlos Antonio y Francisco Solano que siguen su misma línea, naturalmente con cambios porque nace la Revolución Industrial en Inglaterra. Paraguay importa tecnología desde Inglaterra, trayendo los técnicos, pero sigue con el estado fuerte, que maneja parámetros igualitarios, sobre todo, y todo eso hace que tres países que son Argentina, Brasil y Uruguay con sus gobiernos bajo la batuta del imperio inglés que es el que financia esto, vienen a destruir ese modelo independiente y soberano que con autodeterminación manejaron Francia y los López en la Guerra de la Triple Alianza.
Ese corte histórico en 1870 es un corte de gloria, porque no hubo experiencia parecida en ningún otro país.
A partir de allí comienza la política de dependencia, se remataron las tierras, los yerbales, los quebrachales, las inversiones angloargentinas que se instalan en Paraguay, y tenemos el saldo que dejaron Casado, Sastre, si hay una región del ultrasubdesarrollo en el país es esa, donde se vinieron a instalar estas empresas como una demostración de que donde el imperio va no deja nada.
Después de ello seguimos con altibajos con gobiernos más o menos liberales, Eligio Ayala hace un gobierno con algún sentido social, y después las dictaduras…viene el gobierno de (el coronel Rafael) Franco después de la Guerra con Bolivia, reformista, reparte tierras, arados para los campesinos, se crea la Central Nacional de Trabajadores, se consiguen las 8 horas de trabajo, el aguinaldo pago, después las dictaduras de nuevo. 
Recién en el 2008 con Lugo otra vez comienza a diseñarse de alguna manera un gobierno de reforma pero tampoco se logra mucho. Pero no obstante gracias a su política exterior que si se destacó como un gobierno progresista adherido en el No al Alca, etc. se fue desarrollando hasta llegar a la conspiración de la Masacre de Curuguaty, donde se lo destituye en un golpe parlamentario.

– ¿Como vivió esos días?  
- Estaba en Río de Janeiro con Hugo Ruiz Díaz, tomamos un avión lo más rápido posible para volver a Asunción e hicimos lo posible por convencerlo a Lugo para que no aceptase el juicio, para que no renunciara, para que se ponga firme pero fue imposible ya, creo que la Iglesia Católica, los obispos, el Vaticano y los Estados Unidos, estaban ya presionando… 
-… estaba también el miedo a las víctimas en la calle... 
-… y que se iba a ensangrentar el país y cosas por el estilo, en fin.

7 de junio de 2016

Cuando la vida se impuso a la dinamita

Salir corriendo es lo primordial, poner a salvo la vida, porque después del estruendo vendrá una lluvia de piedras de distintos tamaños y es peligroso.
“Lo hicimos por años, salíamos corriendo llevando los chicos a la rastra”, cuenta Ramona Flores desde el portón de su casa en una de las laderas del Cerro Ñemby.
Son cuatro los barrios que le fueron creciendo alrededor, Los Naranjos, San Miguel, Rincón y Caaguazú que sufrieron por décadas las ondas expansivas que se extienden hasta mil metros a la redonda de una zona que tiene una población en crecimiento.
Grietas en las casas, polvo en las ropas del tendal, en los pulmones de los chicos que van creciendo, la relación de la gente con una mina urbana tiene aristas agridulces.
“También mucha gente trabaja allí”, cuenta Isidro Parra.
Después del abril pasado, de las primeras protestas de este proceso, la gente recuerda que las detonaciones fueron crecieron en el último tiempo hasta convertirse en 4 por día, una nube de polvo casi permanente sobre las casas, la gente quitando la ropa de los tendales con un reloj marcado por las explosiones.
Las hacían a las 12 y las 17.30 recuerda Alberto Ferreira, director del turno tarde de la Escuela San Pedro y San Pablo, que está apenas a 400 metros del cerro, que tiene también las grietas provocadas por el temblor en sus paredes.
Se recuerdan los daños en lo que hace a los recursos hídricos. “Llegó aquí a formarse una laguna que ellos desagotaron”, cuenta la gente memoriosa, pero no es lo único, también parecen haber dañado nacientes del Acuífero Patiño que surgen debajo de la cantera. “Durante años taparon las nacientes para que no se les llene de agua, lo hacían con cementeo hidráulico”, cuenta Sofía.
También hay mitos, rumores en la vecindad. “También sacan pepitas de oro de aquí. Trituran la piedra, la lavan y sacan oro”, dice Georgina González en el campamento que los vecinos hicieron en la cima del Cerro esperando el cese de la explotación.
Lo cierto es que ese impresionante volumen de agua se iba por un canal que golpeaba los terrenos de los vecinos, el caudal erosionando el fondo de algunas casas como la de Pabla Armoa que casi se quedó sin patio.
Se repite en los relatos el recuerdo de las autoridades que nunca dieron apoyo.
Son 50 años de explotación, un bocado del tiempo que se comió medio Cerro, así como se ve en las imágenes tomadas por el drone de La Nación.
Hugo Céspedes de la comunidad recuerda que las luchas ya comenzaron en el año 2007 bajo la impronta del padre Pablo. “En aquella ocasión ya lo habían amenazado de muerte, pidiéndole que se retire de la pelea, fue un proceso difícil para todos porque el padre tuvo que mudarse a otra parroquia en Altos”, contó.
Las cosas continuaron en el 2012 con acciones ante la Fiscalía, la Secretaría del Ambiente (SEAM), la Gobernación, sin mayores resultados, hasta que en abril pasado se volvieron a abrir unas pequeñas compuertas para intentar la recuperación
“También esta vez nos amenazaron de muerte, un empleado de la empresa que pasó y nos dijo que nos iba a bajar a escopetazos de aquí. Denunciamos a la policía y ni siquiera se dignaron a venir. No fue fácil”, dice.
Sonia Leguizamón de la nueva generación de luchadores por el Cerro, acompañó a estos cronistas por un sendero hacia la cima, desde donde puede apreciarse el impresionante paisaje del valle del Acceso Sur, un mar de verde en el que asoma la Gran Asunción.


“Creemos que aquí se puede hacer un centro turístico de muy buen nivel donde se pueda practicar senderismo, rappel, bicicleta de montaña, se pueden poner tirolesas y si soñamos, por qué no un anfiteatro como vi que se hizo en Europa en una vieja cantera o una aerosilla o telesférico”, expuso.
El intendente Lucas Lanzoni (PLRA) negó haber politizado el tema tal como lo acusan tanto desde la empresa como sus opositores políticos. “Esta es una demanda ciudadana, aquí estamos con concejales de todos los partidos, el cierre es un acto de justicia”, dijo. Agregó que la idea es que el mismo se transforme en un espacio público para la gente, un parque temático, “algo que compense tantos años de explotación, son 57 hectáreas que ayudarán al esparcimiento, la recreación”, resumió.
El director Ferreira reflexiona “es lo que enseñamos en la escuela” y pierde la mirada en el Cerro que se ve diáfano en el día.
Despúes saluda a los chicos, les cuenta por qué estamos allí. Les pregunta:
¿Es un recurso renovable o no?
“Nooooo” gritan todos a coro, las sonrisas anchas, las miradas claras, el Cerro de fondo, con su herida, con la belleza de su vegetación altiva, con el vuelo de los yryvus curiosos de toda presencia.
Algo nuevo surgirá de los sueños de los niños.
Jorge Zárate