La fuerte lucha por la supremacía mundial tiene en la pandemia un escenario más de su desarrollo. Todavía no se sabe de dónde surgió el coronavirus y ese es un problema al que no le dio respuesta el reciente informe de la comisión de expertos que viajó a Wuhan para determinarlo. ¿Fue transmitido de animales salvajes a humanos? ¿Nació en un laboratorio y se escapó de él por descuido? Esos interrogantes siguen abiertos mientras las potencias discuten sobre dicho informe y la OMS, ante las dudas, promete más investigaciones.
Un informe científico de la Organización Mundial de la Salud
(OMS) admitió que todavía no se pudo determinar el origen del coronavirus.
Emitido el 30 de marzo pasado, el mismo ofrece lo que se sabe hasta hoy y
sienta las bases de futuros informes en medio de la gran disputa global de la
economía política.
Recordemos: el ex presidente de los Estados Unidos Donald
Trump lo llamaba “el virus de China” ya a principios del 2020 mientras acusaba
insistentemente a la potencia asiática de haberlo sembrado, a la manera de
una guerra bacteriológica, para provocar la crisis económica actual.
En ese ínterin Trump llegó a calificar a la OMS como
“marioneta de China” y retiró a su país de la misma, enojado porque no se
alineaban a su parecer. China negó reiteradamente la especie y sugiriendo la
idea contraria, el 6 de febrero del 2020, su Ministerio de Relaciones
Exteriores pidió explicaciones sobre los ocho contenedores con etiquetas de
riesgo biológico enterrados en el Consulado General de Estados Unidos que
fueron abandonados al retirarse el personal de territorio chino.
Las especulaciones no cesan al punto que pueden verse publicaciones en sitios web de todo el mundo, con diversos niveles de seriedad, que describen al coronavirus como un arma biológica poderosa que se utiliza para un control social generalizado a escala mundial, promovido por las gigantescas corporaciones que rigen la economía mundial.
Entre tanto, las cosas no parecen haber cambiado mucho con
la llegada de Joe Biden a la presidencia de los Estados Unidos. Vale citar la
reciente Cumbre de Anchorage, Alaska, realizada a mediados de marzo pasado,
donde estadounidenses y chinos construyeron una nueva tensión que se resume
en la frase: “Un mundo, dos sistemas” (One world, two systems), escribió el
analista Carlos Alfaro en La Nación de Argentina.
Sería el punto de partida de una “Nueva Guerra Fría”,
iniciada quizá en el episodio Huawei, cuando las sanciones de Trump afectaron
a la trasnacional china, al punto de generarle una fuerte caída en los ingresos
generados en Europa y Norteamérica durante el año pasado. Eso obligó a la
tecnológica a volverse al mercado interno, al punto que del total de ventas
realizadas el 66% se dio en China durante el 2020, basadas en la rápida
implementación de redes 5G.
Volviendo a la dura cumbre vale esta cita de Alfaro: “Biden
pidió trabajar juntos en cuestiones climáticas, a pesar de los conflictos
mencionados. Por su parte, Xi Jinping prometió que China alcanzaría la
neutralidad de carbono para 2060 y designó al principal experto en clima de
China y figura clave en el acuerdo climático de París, Xie Zhenhua, como
contraparte de alto nivel del enviado climático de Biden, el ex secretario de
Estado John Kerry”.
Es que este tema es el central, porque más allá de las especulaciones sobre armas biológicas, es muy claro que el modelo de producción para el consumo de carnes está directamente ligado a las zoonosis que se verificaron, las gripes porcina y aviar, como ejemplo mayor, pero también el presente coronavirus. China enfrentó seis epidemias y la de la gripe porcina mató a la mitad de su hato de chanchos para faena.
Hipotesis
El informe de 120 páginas analizó cuatro posibles explicaciones para el origen del virus y su contagio a los humanos.
1- De animal a un humano
Considera que el animal que transmitió directamente el virus
a un humano pudo ser un murciélago y deja abierta la posibilidad de que haya
sido un pangolín o un visón.
Animales como los visones y los conejos son susceptibles de
contraer el virus, señala el informe. De hecho, las granjas de visones de
varios países han sido causa de brotes de Covid-19
2- Es “probable o muy probable” que haya un animal
intermediario
Este escenario plantea que un primer animal que desarrolló
el virus contagió a un animal de otra especie y este último contagió a un
humano. Está basado en que los virus hallados en los murciélagos que se
relacionan con el SARS-CoV-2 tienen ciertas diferencias que hacen pensar que
puede haber un “eslabón perdido”. El documento menciona que el creciente
número de animales que son susceptibles al SARS-CoV-2 incluye animales
salvajes que son domesticados en granjas.
Peter Daszak, uno de los delegados de la OMS en esta
investigación, dice que las granjas de vida silvestre en el sudeste asiático
son la fuente más probable del inicio de la pandemia. Allí un coronavirus saltó
de un murciélago a otro animal y de ahí a las personas, dijo Daszak a la Radio
Pública de Estados Unidos (NPR).
El informe reza: “El número creciente de animales que han
demostrado ser susceptibles al SARS-CoV-2 incluye animales que se crían en
densidades suficientes para permitir una posible circulación enzoótica. La
ganadería en alta densidad es común en muchos lugares en todo el mundo e
incluye muchas especies de ganado, así como animales silvestres de cría. Había
una gran red de granjas de animales salvajes domesticados, que abastecían a la
vida silvestre cultivada”, apunta.
3- Es “posible” el contagio a través de alimentos
Se analizó allí los alimentos congelados que se venden en
mercados como el de Wuhan, sus envoltorios y la cadena de frío. El documento de
la OMS dice no haber hallado evidencia concluyente de la transmisión del
SARS-CoV-2 a partir de alimentos y la probabilidad de una contaminación de la
cadena de frío con el virus es muy baja.
4- Es “extremadamente improbable” un escape de laboratorio
Si bien el documento aclara que no analizaron la
posibilidad de que alguien haya esparcido el virus deliberadamente, apunta
que los tres laboratorios de Wuhan que trabajan con coronavirus tienen
“niveles de bioseguridad de alta calidad”, con un personal en el que no se
reportaron enfermedades relacionadas con el covid-19 durante las semanas o
meses anteriores a diciembre del 2019.
Incógnitas
Tedros Ghebreyesus, director de la OMS, dijo: “Todas las
hipótesis siguen sobre la mesa. Este informe es un comienzo muy importante,
pero no es el final. Todavía no hemos encontrado el origen del virus, y
debemos continuar siguiendo la ciencia y no dejar ninguna piedra sin remover
mientras lo hacemos”.
Los técnicos que estuvieron desde el 14 de enero al 10 de
febrero indicaron que el “escape” desde un laboratorio debería estudiarse más.
El jefe de la delegación de científicos, Peter Ben Embarek, dijo: “No hay
registro de virus estrechamente vinculados con el SARS-CoV-2 en ningún
laboratorio antes de diciembre del 2019, ni genomas que en combinación
pudieran proporcionar un genoma del SARS-CoV-2”, dice. “En vista de lo
anterior, se consideró extremadamente improbable que el origen de la pandemia
estuviera en un laboratorio”.
Estados Unidos, ya reincorporado por el presidente Biden a la OMS, insistió en que la misión no contaba con ningún especialista capaz de evaluar la seguridad de los laboratorios chinos.
Por ello, Tedros dijo estar dispuesto a realizar estudios más exhaustivos sobre la hipótesis del escape: “Aunque el equipo ha concluido que una fuga de laboratorio es la hipótesis menos probable, esto requiere una mayor investigación, posiblemente con misiones adicionales que involucren a expertos especializados”, apuntó el director de la OMS.
El Reino Unido, Israel y Canadá expresaron sus “preocupaciones” en una declaración conjunta sobre el informe reclamando que China dé “acceso total”, en tanto que la Unión Europea lamentó que “el estudio haya tardado tanto en comenzar, el tardío desplazamiento de expertos y la escasa disponibilidad de muestras e informaciones”, pero consideró que el documento de la OMS era un “primer paso útil” previo a nuevas investigaciones.
La cancillería china criticó la “politización” del estudio y dijo que hay una actitud “abierta” de su parte.
Vale recordar que el mandato de la Asamblea Mundial de la
Salud reclamó “identificar la fuente zoonótica” ya en mayo del 2020, por lo que
en julio la OMS envió un pequeño equipo a China para planificar el estudio.
Después de idas y vueltas, 17 expertos chinos y 17 de Australia, Dinamarca,
Alemania, Japón, Kenia, Países Bajos, Qatar, la Federación Rusa, el Reino
Unido, los Estados Unidos y Vietnam se abocaron en enero pasado a la tarea.
La OMS, la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos (GOARN, por sus siglas en inglés) y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE, por sus siglas en inglés) asumieron la responsabilidad del mismo bajo la observación de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés). La pandemia sigue como telón de fondo de tanto desacuerdo y el coronavirus ya mató a más de 2,8 millones de personas.
Jorge Zárate
Otra variante en Brasil
Identificaron en Brasil una nueva variante del covid-19 que
podría ser una evolución de la cepa de Manaos y es similar a la sudafricana.
El presidente del instituto biomédico Butantan, Dimas Covas, confirmó un caso
de la enfermedad con nuevas características en la ciudad de Sorocaba, en el
estado de San Pablo, un municipio de unos 687 mil habitantes.
“Ayer terminamos el análisis del material genético de la
red de laboratorios con Butantan y los universitarios que están haciendo este
trabajo”, dijo Covas.
Tanto la variante P.1 del coronavirus que se originó en
Manaos como la variante sudafricana son más transmisibles que la versión
original del coronavirus que causó el covid-19. La circulación de la variante
P.1 ha sido señalada como uno de los factores responsables del agravamiento
de la pandemia de covid-19 en Brasil. En marzo pasado se alcanzaron los 60 mil
muertos y los expertos prevén que abril será otro mes trágico, con los
hospitales saturados y obligados a elegir quién recibe atención.
Secuelas
“No puedo leer un libro porque olvido palabras”: la ‘niebla
mental’ que afecta a enfermos de covid es persistente, se reporta desde
Estados Unidos donde el Congreso destinó más de mil millones de dólares a los
Institutos Nacionales de Salud (NIH) para financiar durante cuatro años
proyectos que estudien las consecuencias para la salud a largo plazo
provocadas por la infección del SARS-CoV-2, nombre científico del covid-19.
El NIH estimó que entre el 10 y el 30% de las personas
infectadas por el coronavirus podían sufrir síntomas a largo plazo. En España,
según la encuesta realizada por la Sociedad Española de Médicos Generales y de
Familia, el 87% de las afectadas por el covid-19 persistente son mujeres, con
una media de edad de 43 años.
El acrónimo inglés PASC (secuelas posagudas por la infección
de SARS-CoV-2) engloba a una gran diversidad de síntomas y signos. El que
aparece con más frecuencia es la fatiga (58% de las personas analizadas),
seguidos del dolor de cabeza (44%), el trastorno de la atención (27%), la pérdida
de cabello (25%), la dificultad para respirar (24%), la pérdida del gusto
(23%) y del olfato (21%), la respiración acelerada y más profunda (21%) y la
tos (19%).
Rusia vacunará animales
La primera vacuna contra el coronavirus para animales, la
Carnivac-Cov, cuyas pruebas se realizaron en gatos, perros, zorros rojos y
polares y visones, tiene un índice de eficacia del 100% y empezará a producirse
masivamente a partir de abril, se informó en Rusia.
“Los ensayos clínicos de Carnivac-Cov, que comenzaron en
octubre del año pasado, han concluido que la vacuna es segura y altamente
eficaz, ya que el 100% de los animales probados desarrollaron anticuerpos”,
dijo en un comunicado Konstantín Sávenkov, subdirector del Centro Federal de
Sanidad Animal (Rosseljoznadzor), que detalló que “la producción en masa”
comenzará en abril.
En Rusia se detectaron hasta ahora dos casos de infección en
gatos en Moscú y Tiumén (Siberia) y en noviembre, Dinamarca decidió sacrificar
todo sus visones porque se sospechaba que los 15 millones de animales eran
portadores y transmisores de una mutación del coronavirus que podía ser
problemática para los humanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario