8 de agosto de 2013

Viejas recetas para viejos problemas



Intrigas: Horacio Cartes asume la presidencia de uno de los países más pobres de América Latina. El regreso al poder del Partido Colorado implica nuevos y viejos desafíos para las corporaciones del agronegocio, los dirigentes que responden a Washington y los sectores populares. Tierra, pobreza, justicia, educación, salud y reforma impositiva dominan las prioridades. La derecha también presiona para que el nuevo régimen abandone definitivamente el Mercosur a favor de la Alianza del Pacífico. La agenda con la que debuta el nuevo gobierno consolida las sospechas sobre las verdaderas razones del golpe parlamentario de junio de 2012 contra el presidente Fernando Lugo.

El problema de la tierra es el primero de una agenda difícil que deberá enfrentar Horacio Cartes desde el momento en que asuma la presidencia del país, el 15 de agosto. Paraguay ostenta la más injusta distribución de parcelas del mundo. El 3% de la población posee el 88% de las tierras del país, una desigualdad histórica que el poder oligárquico no estuvo ni está dispuesto a discutir. Lo demuestran las declaraciones públicas, las acciones oscuras y el juicio contra una docena de campesinos acusados para desviar el montaje de la masacre de Curuguaty, ocurrida el 15 de junio de 2012, donde murieron 11 campesinos y seis policías, hecho que una semana más tarde desencadenó el golpe de Estado parlamentario contra Fernando Lugo.

La elección de Cartes el 21 de abril pasado legitimó una acción que, un año y un mes después, se consagra con su asunción. El nuevo presidente carece de alguna propuesta parecida a la necesaria Reforma Agraria que reclama insistentemente el campesinado. Por el contrario, a partir de su consagración como futuro mandatario se sucedieron al menos cinco asesinatos de dirigentes campesinos entre los que destaca el de Benjamín Lezcano.

A esta cuestión se suma la necesidad de una resolución en justicia del caso que al cierre de esta edición se estaba juzgando (la masacre de Curuguaty) en la que están imputados más de 50 campesinos en una acusación a todas luces inconsistente del fiscal Jalil Rachid, que debería concluir en la nulidad del juicio. En todos estos meses Cartes no dijo nada consistente sobre la masacre y tampoco sobre el tema tierras. Él mismo es un terrateniente importante.

Los técnicos del equipo de transición de Cartes expusieron ante empresarios un plan en el que se fijaron una meta de inversión de 31.843 millones de dólares en diferentes sectores, con énfasis en el social. La idea que muestran es poder reducir la pobreza rural del 44,8% al 7% en cinco años y alcanzar en 2018 un crecimiento económico del 9,9%. Se estima que las inversiones provendrían de créditos externos dentro de un esquema que se sigue basando en el agronegocio, principalmente en la exportación de soya y carne.

Impuestos

En las semanas previas a la asunción del nuevo presidente, se profundizó el debate sobre el aumento de impuestos de hasta un 10% a la exportación de soya en bruto. “No juguemos a las escondidas y paguemos”, reclamó Cartes a los líderes del agronegocio tras la aprobación por parte de los senadores de un proyecto en ese sentido motorizado por los legisladores del Partido Colorado.

Los productores de soya le pidieron una reunión al entonces presidente electo y consiguieron que exponga una posición más favorable a otro proyecto que se trata en Diputados que sólo grava las ganancias de los exportadores, una diferencia sustancial. “Sigo creyendo no tener que gravar la exportación (de granos). Vamos a tener dos proyectos y si el de Diputados no vuelve a ser modificado, será uno de los primeros decretos que va a firmar el presidente entrante. Es aquello que se conversó y se pactó, que no sea cercenado”, explicó Cartes. También propone la generalización del Impuesto al valor Agregado (IVA) “para la formalidad de nuestra economía, de manera que haya IVA contra IVA como todas las empresas”.

“Puedo asegurar que tenemos todas las herramientas para tener un país mejor y vamos a tener la herramienta genuina producida en Paraguay para que lleguen (los recursos) y podamos combatir flagelos que todos queremos solucionar, llámese pobreza, que es nuestra gran bandera”, añadió.

Pero una de las grandes banderas de la nueva administración son las privatizaciones, una amenaza que comenzó con la idea de enajenar la Administración de Electricidad (Ande), la principal empresa pública del país. La participación privada en Ande fue detenida por una importante movilización de un frente de trabajadores liderados por el sindicato de la estatal Sitrande.

El nuevo Ejecutivo también analiza la posibilidad de concesionar los aeropuertos. El nuevo ministro de Hacienda, Germán Rojas, aclaró que esta concesión se haría “dentro de una ley de alianza público-privada”. El funcionario detalló que el aeropuerto de Asunción, Silvio Petirossi, ubicado en la ciudad de Luque, “no es la mejor carta de presentación del país que tenemos”. Anticipó a su vez que se prevé la construcción de un aeropuerto en la zona de Chaco’i, ciudad ubicada frente a Asunción, del otro lado del río Paraguay.



Realidad

Los números de la economía social de Paraguay lo ubican entre los sitios más pobres del planeta. En 2011 el país registró un 49% de la población en situación de pobreza de acuerdo al informe Panorama Social de América Latina 2012 de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Los últimos datos de la Dirección General de Estadísticas, Encuestas y Censo (Dgeec) hablan de un 32% de población pobre y 18% bajo la línea de pobreza extrema. El desempleo abierto en la Gran Asunción es de 8,3%.

El 17,1% de la población económicamente activa que se encuentra con problemas de subempleo equivale a unas 221 mil personas que dedican a sus actividades económicas un número menor de 30 horas a la semana, desean trabajar más horas y están disponibles para hacerlo.

El nuevo gobierno insiste en que el único objetivo es torcer esta realidad social. Con Cartes asumen las mismas estructuras partidarias que durante más de 60 años controlaron el verdadero poder en el país. En el medio, entre el último gobierno colorado y el actual apenas pasaron cinco años, un intento frustrado de experiencia popular y un golpe parlamentario. Las necesidades sociales son las mismas y las recetas son las mismas.


Desde Asunción, Jorge Zárate
 

Presión por derecha contra el Mercosur
 

A partir de su asunción como presidente, Horacio Cartes deberá decidir si acepta o rechaza la propuesta del Mercosur para que Paraguay se reincorpore al bloque regional. Los gobiernos de los Estados miembros consideraron en la cumbre de Montevideo que una vez que el mandatario electo asuma, se levantará la suspensión aplicada tras el Golpe contra Fernando Lugo. El 17 de julio, cinco días después de la reunión de Montevideo, Cartes emitió un comunicado bastante confuso y ambiguo, en el que señalaba: “Ellos dicen que Paraguay tiene que entrar de hecho y es el esfuerzo que vamos a seguir haciendo, que el derecho, es lo que tenemos que entender, que pedimos simplemente un Estado de Justicia para que realmente podamos llegar al ansiado Estado de Derecho”.
Cartes rechazó que Venezuela integre el Mercosur y mucho menos que lo presida, pero sus cuestionamientos –y los del gobierno de Federico Franco, instaurado tras el golpe a Lugo– fueron desairados por los presidentes de Argentina, Brasil, Uruguay y Venezuela. El nuevo mandatario argumentó que la República Bolivariana se sumó al Mercosur cuando Paraguay estaba suspendido. “Voy a insistir con mucho interés en estas relaciones bilaterales, necesitamos andar bien con los países. Todo lo que pedimos es derecho, que es justicia. Lo que es de Paraguay es de Paraguay, lo que es de Venezuela es de Venezuela, eso es justicia”, señaló a mediados de julio. Agregó que “lo que queríamos es el Estado de Derecho, el respeto al Paraguay y a la propia institucionalidad del Mercosur”. Cartes (Partido Colorado) contó con el apoyo del gobierno saliente (Partido Liberal) y con las corporaciones terratenientes, industriales y del agronegocio, como la Asociación Rural (ARP) y la Unión Industrial (UIP). Eduardo Felippo, presidente de la UIP, dijo que “la cosa es muy simple, hay que seguir como estamos ahora (porque) el Mercosur se llenó de reglas y tratados que nunca se cumplieron”. Agregó que los gremios empresariales “estamos totalmente de acuerdo con las manifestaciones de ambos presidentes paraguayos con respecto al Mercosur, nos deja muy tranquilos lo expresado por el presidente electo Horacio Cartes de que el Paraguay no puede transigir con su dignidad”, expresó.
El dirigente industrial señaló que “hace un año, cuando recién suspendieron al Paraguay, propuse que miráramos hacia la Alianza del Pacífico. Hoy Paraguay es miembro observador y están en plenas negociaciones con México, eso es lo que queremos”. Para Germán Ruiz, presidente de la ARP, hay otros “mercados receptivos” a los que puede apelar Paraguay.

7 de agosto de 2013

Caso Curuguaty: por libertad e inclusión

El fiscal del caso Curuguaty, Jalil Rachid, huyendo de un escrache
El fiscal del caso Curuguaty, Jalil Rachid, huyendo de un escrache.

El Poder Judicial es el último refugio de las oligarquías en todo el mundo al punto de que hay ejemplos grotescos en donde el lector quiera elegir. Es algo que queda clarito cuando las trasnacionales vienen a robar recursos naturales y establecen los juzgados de sus países para litigar porque, claramente, son los que ellos compraron para ganar cualquier juicio que acontezca.
Pero mal de muchos es consuelo de tontos. Así que es importante analizar las groserías de Jalil Rachid que ocurren avaladas por la caterva conservadora de las facultades de Derecho de la Universidad Católica (UCA), en la que el fiscal del caso Curuguaty “enseña” Derecho Agrario, y de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), por señalar las principales.
Porque aunque no se crea, el único manifiesto en contra de que este señor siga burlándose de la Constitución y las leyes provino de sus propios alumnos en principio y de los profesores de la Facultad de Filosofía de la UCA.
¿Y las asociaciones de abogados, y los nucleamientos que reúnen a jueces, a especialistas del derecho? ¿Dónde están? Le temen a los personeros de la corrupción que conducen el Poder Judicial. Masónicos, ladrones, muy lejos del estudio, estos gobiernan en el miedo que genera la discrecionalidad de poder hacer del trámite judicial lo que se les ocurra.
Todos los días.
Se paga para que el expediente siga adelante, se paga por fallos aberrantes.
Todo se paga y se sabe.
De allí que identifican plenamente las performances que hicieran los familiares de los detenidos de la masacre, los familiares y víctimas de Ycuá Bolaños. Dinero tapando sus bocas, cheques por miles de millones para los jueces, una representación que es verdad popular, a voces. Es que en este modelo de concentración extrema de la riqueza, el pueblo y sus derechos molestan.
Rachid y su, a esta altura, incalificable actuación en el caso que juzga la , constituyen un resultado de este aserto. Ahí lo tienen en la foto que dice más que mil palabras. Obtuso.
Tiene que cumplir con su apá Bader y todos los compinches, tiene que quitar galones de defensor acérrimo del neostronismo posgolpe de junio de 2012 porque no es extraño que la actualidad nos entregue estos personajes: Hugo Rubin es otro ejemplo de esta patética actitud.
Más papistas que el Papa, ridículos, como Franco condecorándose a sí mismo, personajes de idéntico fascismo amenazan con florecer después del 15 de agosto en una farsa que ya está siendo enfrentada con altivez en la calle porque nada serio es dable esperar de ellos.
La batalla es por la libertad y por la defensa de un país inclusivo.
Una masa crítica del pueblo ya entendió que la causa de Curuguaty no debe llegar a juicio, porque nada se hizo bien.
La imagen de la revuelta popular tras el fallo de la primera amañada sentencia del caso Ycuá Bolaños puede multiplicarse en todo el país y no es el mejor escenario para la asunción de Horacio Cartes.
Todo tiene límites.
Jorge Zárate

2 de agosto de 2013

9 Aniversario del Ykua Bolaños “La justicia se vendió por monedas”

Cheques del Banco de la Impunidad para los jueces de la causa.
Foto de Roberto Ovando/La Nación
En un sentido manifiesto las víctimas y familiares del Ykua Bolaños calificaron al intento de los abogados de Paiva de quitarlos del memorial “como el último arrebato de estos carroñeros” señalando que el local “ya fue pagado con nuestros 400 muertos”. Insistieron en la necesidad de que el terreno del edificio siniestrado sirva para la memoria nacional. “Tenemos que demostrar que la justicia no es un privilegio para quien la puede comprar”, señalaron al tiempo de presentarse en el escenario con billetes cubriendo sus bocas y con unos cheques ficticios del “Banco de la Impunidad” librado a favor de los jueces de la causa con la firma de Juan Pío Paiva.
Los condenados recibieron penas menores que muchos abigeatos, se recuerda, Daniel Paiva, hablando por celular a salvo, en la vereda de en frente al local que se incendia, ordenando cerrar las puertas en la memoria popular.
“¡Cuatrocientos muertos, eso no se olvida, no se queda impune!”, cantó la gente emocionada interrumpiendo la lectura del manifiesto. “¡Las puertas se cerraron, los Paiva lo ordenaron!”, otro cántico emblemático también se encendió un tanto cuando se recordaba cómo jueces y fiscales intentaron sostener que las puertas del supermercado no se habían cerrado con mil y una tretas que fueron desmontadas por la lucha persistente por verdad y justicia de este colectivo ejemplar.
“¡Poder Judicial, corrupto y criminal!”, se escuchó.
Emotivo discurso de Ña Pancha recordando la desaparición de su hija y sus tres nietos en ese fatídico instante. Su rezo recuerda que somos todos un mismo cuerpo, una idea que se hace presente cuando a las 11.25 suenan las sirenas de las autobombas y las lágrimas cubren los rostros de la mayoría de la concurrencia.
“Solidaridad”, piden y recuerdan la matriz de injusticia que se repite con las víctimas del marzo, con los soldados muertos en el servicio militar, con los más de un centenar de campesinos muertos en la lucha por la tierra, con los familiares y víctimas de la masacre de Curuguaty.
En los cantos, en los llantos, se siente que este coraje cívico de los vecinos de Trinidad crece y es ejemplo para la lucha profunda de reformar la justicia, condición indispensable de un país mejor.

Repudiaron ausencia de Samaniego
“Nos envió una carpeta con cuatro hojas como toda respuesta a la ciudadanía sobre la seguridad de los edificios”, se quejaron las víctimas y familiares al explicar la ausencia del intendente Arnaldo Samaniego durante el acto del 9 recordatorio de la tragedia del Ykua Bolaños. También condenaron “la pretensión del gobierno que asumirá próximamente de proponer como candidato al Consejo de la Magistratura al ex intendente Enrique Riera, que nunca hizo nada por nosotros, que nunca vino a dar la cara”, indicaron. 

“Que la plata no nos separe”
“Los invito a reflexionar con buen espíritu sobre la situación que estamos pasando porque fue la plata, el afan de lucro, lo que provocó esta masacre y es por la plata que hoy se pretende dividir esta lucha”, dijo Carmen Rivarola de la Coordinadora de Víctimas de la tragedia del Ycuá Bolaños. Las recurrentes trabas judiciales interpuestas por los abogados de Juan Pio Paiva, que era dueño del supermercado, al igual que en el juicio penal, impidieron que el procedimiento de demolición del edificio pueda concretarse. En el juzgado existen varias acciones impulsadas para evitar ejecutar esta ley. Uno de los planteamientos de los abogados Luis Escobar Faella y Raúl Netto Parodi, es que el Estado abone 2 millones de dólares a Paiva, cuestión para la que trabajan buscando convencer a otros nucleamientos de familiares y víctimas. Rivarola recordó que merced a la ampliación de la ley todavía resta resarcir a los abuelos y hermanos “por lo que están quedando unas 100 personas sin cobrar las indemnizaciones del estado y también falta resarcir a los trabajadores”, expuso.

Jorge Zárate 

9 Aniversario de Ykua Bolaños: “La obsesión de Paiva era que no se robe”


Cristian Díaz, en el escenario de la tragedia. Sobrevivió porque ese día le tocaba el turno tarde. Foto de Pánfilo Leguizamón/La Nación

“Mirá, esto parece que no tiene salida”, le comentó el panadero Cristian Díaz a su compañero tratando de entender por dónde se escapaba el calor de los hornos que le estaban dando forma al pan. “Y a nosotros qué nos importa”, le respondió su cuate.
Era el 31 de julio de 2004. Al otro día un incendio voraz como la ambición que mandó cerrar las puertas del supermercado Ykua Bolaños dejaba anotada en la historia la tragedia más importante en tiempos de paz que sufriera el país.
“Jamás me hubiera imaginado esto”, cuenta Díaz que se salvó por solo dos horas de ser una de las víctimas. “Yo entraba a la tarde, tuve esa suerte”, dice en una recorrida por las ruinas.
“De 10 panaderos que éramos nos salvamos 3”, cuenta recordando cómo dos de sus compañeros alcanzaron a romper los vidrios de una pequeña puerta metálica que había en el fondo de la panadería, alcanzaron a escapar hacia el baño y prender las duchas que los salvaron de algo peor.
“Igual tragaron mucho humo y estuvieron en riesgo”, cuenta.
Las víctimas y sus familiares reclamarán este jueves la expropiación del terreno y la justa indemnización, materias pendientes del estado para con ellos, lucha que acompaña Cristian desde el primer día. “Todavía no cobre mi indemnización como trabajador de este lugar que es lo que me deben, pero aquí hubo gente que perdió a su familia, cosas muy graves que no se repararon adecuadamente”, dice.
Díaz camina señalando las paredes ajadas, resecas por la acción del fuego, un peligro de derrumbe nunca tenido en cuenta por autoridades que siguen sin inspeccionar a las decenas de mega establecimientos que hoy en día siguen repitiendo la arquitectura de muerte del Ykua Bolaños.
“Fijate que aquí, entre la panadería, la confitería y la cocina, nos cerraban la conexión “para evitar que se robe”, la obsesión de Juan Pío Paiva, el único que paga condena en prisión por haber ordenado cerrar las puertas del supermercado apenas que se desató el incendio.
“La gente uso carritos llenos para romper el blindex y luego se topó con la reja, murieron apiñados y quemados, fue espantoso”, dice Díaz en la escalera de la muerte había apenas 3 salidas para más de 900 personas que se estima estaban allí en esa hora trágica.
Seguimos en deuda. 

Jorge Zárate

23 de julio de 2013

Crece oposición en redes sociales a planta nuclear en Formosa


UN ACCIDENTE PODRIA CONTAMINAR 500 KILOMETROS A LA REDONDA
Maqueta virtual del reactor Carem argentino. La energía nuclear es altamente riesgosa como pudo confirmar el mundo con las tragedias de Chernobyl y Fukushima.
“En este grupo, iniciado por paraguayos y con una gran participación de argentinos, articularemos acciones, compartiremos informaciones, opiniones y todo lo que pueda servir para frenar este riesgo a nuestra salud. Una planta nuclear, es una planta nuclear. No nos creamos el cuento de que coincidentemente esta planta es “segura” y “no dañina”. Planta nuclear significa contaminación y muerte si algo llega a pasar”, dice la descripción del grupo de Facebook No al Reactor Nuclear de Formosa que al cierre de esta edición superaba los 4 mil seguidores.
La campaña es sostenida tanto por internautas argentinos como paraguayos que rechazan este proyecto de prueba. Se afirma que las localizaciones fueron mantenidas en secreto por el gobierno de Formosa y la Comisión Nacional de Energía Atómica para evitar protestas ciudadanas y la reacción del gobierno de Paraguay.
Según el informe técnico presentado por el Ministerio de Salud a la Cancillería Nacional, la salud humana y ambiental de los paraguayos sería una de las más afectadas de ocurrir algún accidente nuclear en la zona de Formosa, Argentina.
El Reactor CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) es un proyecto de central nuclear de baja potencia (150 MW) concebido con un diseño de última generación. Utiliza combustible nuclear de óxido de uranio y es una tecnología desarrollada por el país vecino básicamente para vender a otros países.

Foro Nacional
También en la semana tuvo lugar el Primer Foro Nacional sobre Seguridad Nuclear del que participó el experto argentino Raúl Montenegro, entidades del sector público, privado y la sociedad civil. Este felicitó a los connacionales por su resistencia al proyecto que en Argentina todavía no alcanzó un debate más general y serio y donde se maneja el tema “con mucho hermetismo”.
Alertó que la ocurrencia de un accidente en la planta nuclear puede afectar hasta 500 kilómetros alrededor del reactor y también que los residuos radioactivos que estarán depositados en mismo local, correrán el riesgo de ser impactados por aviones comerciales o ser blanco de acciones terroristas, lo que ocasionaría desastres ambientales y efectos nocivos directos en la población.
Hugo Cacace, Viceministro de Minas y Energía apuntó que “el costo de la generación nuclear es muy alto, U$D 4000 por Kwh, y el rendimiento es del 33%, o sea el CAREM costará en torno a U$D 600 millones”. Agregó que Paraguay tiene suficiente oferta de energía hidroeléctrica y que se tienen proyectos que se pueden llevar adelante con los argentinos, como ser las hidroeléctricas Corpus y Aña Cuá, la instalación de nuevas unidades generadoras en Yacyretá y la construcción de una línea de 500 kV Villa Hayes–Formosa, que no costaría más de U$D 60 millones. “La planta nuclear de Formosa no es factible ambiental, ni energéticamente para la Argentina. No se justifica su construcción y pondrá en riesgo la vida de 7 millones de paraguayos y de un gran número de argentinos”, concluyó.

Prevén cierre del río Paraguay
“Las organizaciones ambientalistas estamos dispuestos a cerrar el río, para protestar contra el proyecto nuclear de Formosa, así como hemos cerrado rutas para defender nuestros humedales” manifestó la profesora Elda Velazco de Riveros, vice coordinadora de la Unión de Organizaciones y ciudadan@s de Ñeembucú UOCÑ y presidenta de la Contraloría Ciudadana y Defensoría del Pueblo de Pilar.
En Foros realizados en Pilar y en Asunción respectivamente, dichos colectivos ratificaron su posición firme y clara en contra del proyecto nuclear CAREM de Formosa de Argentina y de la destrucción con la expansión de la frontera agrícola en los Humedales de Ñeembucú.
“Esta lucha no va a ser jamás en contra del pueblo argentino y sus autoridades. Es en contra de una política nefasta que arriesga nuestra sobrevivencia en este planeta”.
Por su parte, la diputada patriaqueridista, Olga Ferreira (PQ) cargó contra la presidenta argentina Cristina Fernández: "No envía respuesta alguna a los pedidos de informe del Gobierno paraguayo... Acá estamos ante un peligro inminente y la perversa mujer (Cristina) ignora la inquietud de toda una nación y después habla de unión y respeto de los pueblos", dijo calificándola de "violadora de los Derechos Humanos".

Jorge Zárate

8 de julio de 2013

Resistencia social contra los primeros embates neoliberales



Mensajes: un frente social logró frenar la incorporación de capital privado a la empresa pública de energía eléctrica en momentos en que el presidente electo prometía en España abrir la economía y garantizar las inversiones extranjeras. Sectores políticos admiten acuerdos entre liberales y colorados aunque niegan que se trate de un pacto de impunidad para frenar las denuncias de corrupción contra el gobierno que surgió hace un año del golpe contra Fernando Lugo. Horacio Cartes, que asumirá el próximo 15 de agosto, reclama para su país la presidencia temporaria del Mercosur, que a partir del 12 de julio debe ejercer Venezuela.
El Senado paraguayo desestimó un proyecto que abría la posibilidad de privatizar la Administración Nacional de Electricidad (Ande) tras la importante presión de una coordinadora de organizaciones sociales. El rechazo a la incorporación de capitales privados a la compañía estatal se vivió como un ejercicio de medición de fuerzas por parte de los partidos tradicionales y una pequeña muestra de lo que se puede venir a partir del 15 de agosto próximo con la asunción del presidente electo, el colorado Horacio Cartes.

La posibilidad de radicación de industrias electrointensivas (que demandan grandes volúmenes de energía eléctrica), como la canadiense Rio Tinto Alcán, agudizó la ambición de las cúpulas de poder de los partidos tradicionales que jugaron un globo de ensayo para ver cómo reaccionaba la población ante la idea. Miles se manifestaron en todo el país contra la iniciativa. Unas cino mil personas lo hicieron frente al Congreso, en Asunción, mientras que en el interior 25 mil protestaron bajo el lema “No a la privatización”.

El objetivo de los grandes capitales es hacerse de la distribución de la energía que el país produce en abundancia en las represas de Itaipú y Yacyretá y venderla a las compañías que eventualmente se radiquen bajo el régimen de maquila (fábricas de productos o empresas de servicios a bajo costo con un sistema laboral precario). Este sistema de producción y empleo es la principal promesa electoral de Cartes, un empresario tabacalero que convenció a las mayorías con la idea de que generaría fuentes de trabajo.

El experto en energía Ricardo Canese, reelecto diputado al Paralmento del Mercosur (Parlasur) por el Frente Guasú, resumió los alcances de la intención de la privatización de la empresa de energía eléctrica: “en primer término se trata de un proyecto de ley claramente inconstitucional, pues las concesiones pueden otorgarse tan sólo por ley y no a través del Poder Ejecutivo, y menos por intermedio de un ente desregulador de inferior jerarquía. Eso no le preocupa a los diputados que han aprobado, en general, este proyecto de ley, que es directamente para robar al sistema eléctrico nacional y a todos los usuarios que terminarán pagando los sobrecostos de la privatización del sistema eléctrico nacional”, expuso.

En el mismo sentido, el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ande (Sitrande), José Pineda, aclaró: “No descansaremos hasta que el proyecto pase al archivo”. El dirigente celebró la postergación del tratamiento del proyecto de ley del Marco Regulatorio del Sector Eléctrico.


Alianzas y pactos

Éstas y otras discusiones se dan en medio de sospechas de que el futuro gobierno Colorado (PC) y el Partido Liberal (Plra) realizan acuerdos entre las cúpulas partidarias sobre la línea de subordinación al presidente electo. Un ejemplo de estos pactos es la aceptación por parte del Plra de elegir como jefe de bancada en la Cámara de Diputados a Juan “Ancho” Ramírez, un antiguo empleado de Horacio Cartes y propietario de una financiera.

La señal es vista, además, como la ratificación del acuerdo político que se hiciera entre el Plra y los Colorados para dar el golpe de Estado parlamentario a Fernando Lugo hace un año. No se descarta que Ramírez presida Diputados y que los liberales ayuden a consagrar a Julio César Velázquez, del Partido Colorado, como presidente del Senado. Este último dijo a la prensa que el acuerdo involucra obtener un alto nivel de responsabilidad fiscal, acompañar el futuro presupuesto, otorgar fondos para combatir la pobreza e “impulsar acuerdos público-privados para la concesión de obras, rutas, etc...”

Al asumir los nuevos legisladores surgidos tras las elecciones del 21 de abril (el presidente asumirá el 15 de agosto), el Partido Colorado tenía la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y la mayoría simple en el Senado.

El liberal Federico Franco, vicepresidente de Lugo y luego presidente tras el golpe contra el ex obispo, admitió un acuerdo aunque descartó que esa alianza incluya un “pacto de impunidad” sobre su gestión. “El hecho de que los partidos lleguen a un acuerdo no significa de ninguna manera un pacto de impunidad y ojalá que el presidente Cartes también tenga el acompañamiento en el Congreso de todos los signos políticos”, dijo.

El ex presidente Fernando Lugo, flamante senador, rechazó “cualquier tipo de pacto de impunidad”. Advirtió que “el Frente Guasú luchará con los sectores sociales y populares para que los responsables del saqueo de los fondos públicos sean juzgados y castigados por la justicia”. Al recordar el primer aniversario de su destitución como presidente (recuadro), calificó al llamado “pacto de impunidad” entre el Plra y el PC como la “expresión más brutal y oscurantista” de los sectores golpistas “para continuar con el saqueo del Estado y la entrega de la soberanía”.

Certezas y miedos

Hubo más presiones a lo largo de junio para que el presidente electo no dude –si dudó en algún momento– de cuál es el camino del que Paraguay no debe apartarse. La oligarquía poseedora de unas ocho millones de hectáreas de tierras mal habidas y la prensa empresarial sembraron la idea de la posibilidad de que el país estalle en una guerra interna a causa de los reclamos campesinos, el problema principal del país.

En plena campaña de miedo, crecieron las versiones de que el presidente electo permitió el ingreso de asesores del Instituto de Inteligencia y Operaciones Especiales de Israel (Mossad) para trabajar en los departamentos del Norte, San Pedro, Concepción y Amambay, en los que desarrolla actividades el Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), al que se acusa de actos de terrorismo y secuestros entre otros delitos.

Desde España, Cartes aseguró que con su asunción se supera la crisis institucional abierta tras la destitución de Lugo; prometió que generará un clima jurídico acorde para la inversión privada y rechazó que Venezuela presida temporariamente el Mercosur a partir del 12 de julio. Reclamó esa posición para su país cuando se reintegre al bloque regional. Y señaló que “Paraguay no tiene problemas con Venezuela (aunque) nuestra voluntad política tiene un límite, que es el Estado de derecho”. También dijo que si Venezuela ocupa la presidencia del Mercosur no será posible la reincorporación de Paraguay, y consideró que a su país le corresponde ocupar la presidencia “como miembro fundador”.

Cartes se reunió el 24 de junio con el jefe del Ejecutivo español, Mariano Rajoy; con empresarios españoles y con el rey Juan Carlos. En Madrid habló de las propuestas económicas de su gobierno; prometió “seguridad” a los inversores y se comprometió a fomentar una ley que garantice la acción público-privada. “Paraguay cuenta con grandes riquezas y un gran potencial y, sin embargo, exporta pobreza”, dijo. Admitió “el contraste entre un pequeño grupo de privilegiados, al cual yo pertenezco, y la pobreza de una amplia mayoría (donde) hay un alto porcentaje de desnutrición” y “enormes zonas de pobreza”.

Desde Asunción,
Jorge Zárate
 

Aniversarios con memoria
Al cumplirse un año del golpe de Estado parlamentario, el flamante senador Fernando Lugo consideró que aquella acción del 22 de junio “fue un golpe contra la integración regional de Paraguay con los países hermanos de América Latina; contra Mercosur, Unasur y Celac”. Y denunció que a los medios de comunicación “no les conviene que esta página negra de la historia política del Paraguay sea difundida ampliamente”. En un acto realizado en el sureño departamento de Itapúa, Lugo dijo que se trató de “un golpe de Estado que permitió el reposicionamiento de la clase oligárquica privilegiada históricamente” en Paraguay. El ex obispo recordó a Hugo Chávez y se manifestó contrario a la campaña que intenta “destruir al compañero Nicolás Maduro”.
contrario a la campaña que intenta “destruir al compañero Nicolás Maduro”. También fue muy emotivo el recordatorio de la Masacre de Curuguaty, ocurrida el 15 de junio, cuando la policía desalojó y reprimió a campesinos que ocupaban tierras. Unas dos mil personas plantaron 17 árboles para recordar a los caídos durante aquella jornada que allanó el camino para que la derecha derrumbara al gobierno de Lugo. Más de 300 mil campesinos sin tierra reclaman justicia en un país en el que el 3% de los propietarios concentra el 88% de las tierras.

7 de julio de 2013

Evo Morales, la causa profunda de la humanidad

Pensaron que Evo Morales era el eslabón más débil de la cadena y dieron un cobarde golpe que dejó a los pueblos europeos en vergüenza. Cuatro jefes de Estado actuando en nombre del gendarme global, Estados Unidos, el agente del capitalismo en su viraje hacia el fascismo total.
Se trató, sin embargo, de un error brutal porque este humilde cocalero es el vocero de las demandas más profundas de la humanidad. La primera de ellas la del respeto de la diversidad. Por ello Bolivia es plurinacional en su constitución, una idea del mundo que difiere en absoluto con la del imperio que cree en el hombre superior, en las naciones superiores.
España, Francia, Italia y Portugal fueron de los más brutales exponentes históricos de esta concepción que se traduce en genocidios en distintos continentes realizados en nombre de una civilización que nunca fue tal, ya que por barbarie se definirán sus actos en la historia.
Actuaron además sometidos a los Estados Unidos, el salvaje mayor de los últimos dos siglos.
Los hombres nacemos iguales y tenemos los mismos derechos a la tierra, el agua, el aire, lo que ellos producen, los alimentos, lo que nuestras manos hacen de las cosas con el trabajo.
Casi todos los pueblos originarios del mundo lo tienen en sus reglas principales, en esa norma nunca escrita pero siempre vigente del Ius Gentium, el derecho de gentes, la fuente del derecho internacional.
Evo ya representa a los sobrevivientes de 500 años de explotación en América, pero ahora, merced a estos racistas sin par, será un estandarte también para los pueblos africanos, asiáticos y de Oceanía que todos los días son discriminados en las calles de Lisboa, Madrid, París y Roma.
Se agradece tamaña colaboración.
Juan Evo Morales Ayma hace mucho que dio en la clave. Devolver a la tierra sus derechos es la manera más directa y eficaz de terminar con el flagelo de esta era: acabar con la explotación, la matriz del capitalismo.
“Ayúdenme a gritar ¡Pachamama o muerte!, ¡Planeta o muerte!”, pidió en la Primera Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra (1ª CMPCC).
“Yo siento más que nunca que ahora hay una gran bandera de lucha, una que nos permite defender a la vida, la humanidad, al planeta y esta bandera debe ser para acabar con el capitalismo salvaje”. Ese es el sur.
Los 10 mandamientos sugeridos por el presidente Morales para salvar el planeta, la vida y la humanidad son:
1-Acabar con el sistema capitalista
2-Renunciar a las guerras
3-Un mundo sin imperialismo ni colonialismo
4-Derecho al agua
5-Desarrollo de energías limpias
6-Respeto a la madre tierra
7-Servicios básicos como derechos humanos
8-Combatir las desigualdades
9-Promover la diversidad de culturas y economías
10-Vivir bien, no vivir mejor a costa del otro
Este es Evo Morales, el “indígena antiimperialista” que abrió las puertas para refugiar en Bolivia a Edward Snowden, el espía que trabajaba para la Booz Allen Hamilton, una contratista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por su sigla en inglés), la máxima agencia de espionaje del mundo.
El mundo de los pueblos contra el gigantesco Gran Hermano es una realidad.
Evo no llevaba a Snowden en el avión, lleva en el corazón la defensa de su actitud ante un gigante. Aquí la diferencia que hace ejemplo.
Hallalah Evo!
Jorge Zárate

Links

17 de junio de 2013

Marina Kue, será justicia


Un impresionante operativo mediático de blanqueo se puso en marcha en estos días para renombrar las cosas, para que Marina Kue sea, al menos en la imaginación de estos operadores, Campos Morombi.
Lo publicaron en los diarios, lo repitió hasta el hartazgo el parcialísimo fiscal Jalil Rachid, lo ayudaron todos los perifoneros de una oligarquía abyecta que sabe que no puede condenar a los campesinos ocupantes de tierras públicas.
Y es quizá esta la primera gran victoria del movimiento popular contra este proceso político que se inició en un golpe de estado y se consolidó en la elección del 21 de abril pasado.
Las de Marina Kue son tierras públicas y ya lo sabe todo el país y buena parte del mundo al que le interesa la suerte de este pueblo en lucha.
La absurda idea de cerrar este cerco con avisos pagos y con el acuerdo de algunos irresponsables de la prensa patronal fue vencido por la movilización y el tokorre de hormigas de la gente.
Las tierras se llaman Marina Kue, son del estado y no debió hacerse este desalojo brutal en el que murieron 11 campesinos y 6 policías.
Dijo la viuda de Erven Lovera sobre la muerte de su marido en una entrevista: “Puedo decir que estoy hasta segura de que había personas, no sé si campesinos o infiltrados o qué, pero había personas preparadas para disparar y era vida o muerte más o menos. Yo digo por los disparos que él recibió y los lugares en los que él recibió los disparos”.
Una sospecha que es vox populi que no figura en la investigación fiscal.
Rachid dijo en radio ayer que los policías murieron a causa de los disparos de escopetas, que en la causa figuran como no percutidas. También esto: “Es imposible determinar en pericia balística quien mató a quien porque las balas vinieron de todos lados”.
Vale recordar que esto es válido para los primeros caídos, porque al menos 7 de los campesinos fueron ajusticiados.
El Ministerio Público no investiga esto.
Este es el corazón del caso penal y no llegaremos a saberlo en un juicio espurio en el que sólo se pretende condenar a los imputados a como de lugar.
Fuera de esta cuestión es claro que Marina Kue debe ser un asentamiento campesino.
Será Justicia.

Jorge Zárate